accidenti ed incidenti

GLI INDIFFERENTI

2012-01-05T17:55:00.000+01:00

NOI ITALIANI SIAMO I VERI EXTRACOMUNITARI

L’assalto ed il duplice omicidio di Roma, sono in sé abbastanza gravi….ma quello che mi sconvolge è il, tutto sommato, basso profilo della reazione della gente del quartiere.

Quando nel 2007 venne assassinata e violentata la povera sig.ra Giovanna Reggiani, moglie, tra l’altro, di un ammiraglio, la reazione popolare, ancorchè fortemente sospinta dalla destra fu enorme…

Questa volta, nonostante una delle vittime sia una creatura di pochissimi mesi, un solo fiore appoggiato sul luogo del delitto.

Ancora una volta devo fare autocritica, perchè ORA sono convinto che il veleno Leghista abbia intossicato gli animi delle persone ed in profondità. Non che la gente sia divenuta di colpo attivamente razzista, e poi a Roma ladrona, figuriamoci…..ma non meno grave è il seminar dubbi “Chi sa in quali loschi traffici potrebbero essere stati coinvolti questi cinesi….” E perchè nessuno, lo dico a casaccio, ovviamente, lo ha detto a proposito del rapimento e dell’assassinio della povera Yara Gambirasio, perchè nessuno ha pensato che il business del padre imprenditore, in una zona infettata ed infestata dall ‘ndrangheta, potesse essere all’origine dell’infamia ??

A me in questo momento non mi interessa proprio niente di quello che possono scrivere o non scrivere IL TEMPO, IL MESSAGGERO, LA REPUBBLICA ecc.

Mi addolora e mi indigna l’apatia, la mancanza di compassione popolare….Cazzo!!!! e Stracazzo !!! Neppure l’assassinio di una piccina di nove o sei mesi, MA CINESE, ATTENZIONE !!!! riesce a smuovere gli animi delle ragazze dei ragazzi, un fiore un bigliettino che si sprecano a tonnellate in caso di simili accidenti quando coinvolgono vittime italiane.

Viene da rabbrividire. I politicanti sono stati, a modo loro, migliori…(ancorchè responsabilissimi in prima persona dello scempio della coscienza morale del nostro popolo) subito proclamato il lutto cittadino, E NELLA CAPITALE, si badi bene. Il sindaco, rientra precipitasamente da Buenos Aires, dove era in visita ufficiale….

Ma la gente intossicata dalla propaganda di questi cialtroni, non sente questa sciagura come una propria sciagura… non si commuove, non si emoziona. COMUNQUE ERANO CINESI.

A QUESTO PUNTO, E DOBBIAMO PRENDERNE ATTO, CON DOLORE E VERGOGNA, GLI EXTRACOMUNITARI VERI SIAMO NOI ITALIANI.

Siamo noi italiani che, lentamente, magari molti, senza neppure accorgersene, che siamo scivolati fuori dal consorzio, dalla comunità, delle persone civili, rompendo quel legame di com-passione emotiva, emozionale, sentimentale che fa sì che si sentano come proprie le altrui pene ed anche, quando ce ne sono, le altrui gioie.

Rancorosi, ignoranti, disorientati siamo pericolosi per gli altri e per noi stessi. Ora sì che c’è davvero da avere paura. Lo spread tra noi ed i popoli civili appare abissale…..

about VANDALI ALIENI ED ALIENATI- Roma 15 Ottobre 2011

2011-10-17T10:43:00.000+02:00

Sicuramente non è stato un remake di Napoli e di Genova 2001. Le elezioni sono vicine, e non saranno elezioni di normale amministrazione. NIENTE CON BERLUSCONI E’ NORMALE. Si è vista all’ opera una gestione della piazza molto più raffinata di quelle di Napoli e Genova.
Con questo non voglio additare la causa principale dello sfacelo di Roma 2011 in un complotto ma nell’intrecciarsi perverso di molte concause.
Da un lato una subcultura di stadio-borgatara-demenziale, in cui il vandalismo distruttore di chi non ha niente (o ha pochissimo) assume la forma del gioco infantile, intriso della rabbia e della disperazione di giovani adulti.
Noi persone siamo come SALVADENARI: CI TROVI QUELLO CHE CI METTI.
Pochissimi, quasi nessuno, investe nelle borgate e nelle periferie che restano abbandonate a mafie, camorre e piccole bande autoctone.
Ai vecchi tempi sindacato, pci, lotta continua facevano -come si usava dire- lavoro di quartiere…c’erano le lotte per le case, per le autoriduzioni delle bollette, il tentativo di innestare una razionalità ed un’etica comunitaria.
Ecco perchè GIUSTAMENTE Alessandro V. ci posta le foto di quel che si fa "na Bahia" attraverso la rivendicazione della possibilità di imparare a leggere.
E NON E’ UN LAVORO FACILE. E’ UN LAVORO DIFFICILISSIMO CHE RICHIEDE OPERATORI CON UNA CARATURA UMANA NON COMUNE.
E questo lavoro, in mancanza di una rete di riferimento che vada al di là del localismo, può assomigliare, nell’immediato, ad una fatica di Sisifo, anche se non è vero.
Ma cari compagni nostalgici di Enrico, come tutti i nostalgici, tendete a dimenticare….il compromesso storico, prima la Bolognina dopo, secondo voi non c’entrano niente con l’Olgettina ? Proprio niente, niente ?
Quando si abbandona la CONFLITTUALITA’ in nome della LEGALITA’, di una legalità purchè sia, (qualunquismo legalitario e qualunquismo politico sciaguratamente ed infelicemente coniugati) per dimostrarsi degni di entrare nella stanza dei bottoni, da cui portare fuori cospicui bottini (anche banche, quando possibile) si abbandona, non solo una politica orientata in senso CLASSISTA ma anche una PEDAGOGIA fondata su una antropologia classista, CHE E’ UNA ANTROPOLOGIA COMUNITARIA, ANTINDIVIDUALISTA PER ECCELLENZA.
Una antropologia ed una pedagogia dove la ratio è sempre un "io-noi" che permette dialoghi ed interazioni.
E dove, a ragione o a torto (chi lo sa ?) vi è posto per la SPERANZA, perchè senza speranza niente PROGETTO, niente FUTURO.
Quando KM diceva: SENZA TEORIA NIENTE PARTITO SENZA PARTITO NIENTE RIVOLUZIONE, penso parlasse anche di questo. Di un progetto, di una comunità di una speranza.
In questo kaos ordinato, o meglio, subordinato, le dinamiche, Inghilterra docet, sono al tempo stesso distruttive ed autodistruttive.
Quelli che sembrano “alieni” sono prima di tutto degli ALIENATI nel senso marxiano del termine, sono la fase suprema (per ora) dell’alienazione, dello spossessamento di sé e di qualsiasi progettualità, futuro e speranza.
Sono il rimosso, non elaborato, che picchia fuori dalla porta delle nostre esistenze piccolo-borghesi. ASCOLTIAMOLO relazioniamoci, elaboriamo il “transfert” prima che sia troppo tardi.
Con queste premesse una gestione della piazza in chiave elettorale non era certo un’ impresa difficile per un’organizzazione come il Viminale.
Se, poniamo, i “vandali” erano in tutto 5000, bastano anche 50 giovanotti e ragazzotte, ben addestrati, ad indirizzarne le pulsioni, aggiungendovi un’ oculata politica di non-intervento che fa mancare le forze laddove occorrerebbero, o, se “BEN” guidate, riesce a non farle intervenire.
Infatti questa volta niente Bolzaneto, niente macelleria di massa.
Los signori avevano bisogno che Roma fosse devastata perchè la prossima volta utile le nuove macellerie, le nuove Diaz, i nuovi Bolzaneti vengano richiesti e salutati dalle ululanti maggioranze silenziose di turno.
Compagne e compagni NON UNITEVI A LORO !!!

MELMA, MATERIALE REFRATTARIO, NON INFIAMMABILE

2011-08-10T12:14:00.000+02:00

Democrazia borghese, quella inglese, e non delle migliori, classista e conservatrice, eppure in nemmeno 72 ore veniamo informati (cito da IL CORRIERE DELLA SERA) che

PERIZIA BALISTICA - La situazione si complica per la polizia dopo che la Commissione Affari Interni (Ipcc) ha accertato che Mark Duggan, il pregiudicato nero ucciso dagli agenti a Tottenham, la scintilla che ha innescato le violenze sintomo di un più diffuso malessere sociale, non ha aperto il fuoco contro gli agenti. La perizia balistica ha chiarito che il colpo di pistola rimasto incastrato nella radio di uno degli agenti è un proiettile sparato da un'arma di ordinanza della polizia.

In Italia, a 10 anni di distanza, c'è ancora gente che parla delle armi dei black block ritrovate alla scuola Diaz di Genova, magari non tutte erano dei bb, solo alcune....e le altre ??? bohh !!! così come lo Scalzone, sindaco di CVolturno (insieme a cronisti-canaglia) hanno farneticato a lungo, a corrente alternata, di ghanesi assassinati in una guerra tra narcotrafficanti...e questo a quasi 3 anni dalla mattanza...e vi saranno di quelli che continueranno, nonostante la sentenza di 1 grado (14 Aprile, tempi fulminei per questo paese) abbia anche applicato l'aggravante dei motivi razziali.

E le borse, in caduta libera, gli affari non sempre puliti di Piazza Affari ...non possono che avere un aspetto ancora peggiore in questo melmoso panorama che ci imbratta tutti quanti.

SULLE RECENTI SOLLEVAZIONI NEI PAESI ARABI- di Antonio Casolaro

2011-04-11T11:20:00.000+02:00

Buona parte della stampa occidentale rispetto a quanto è accaduto e sta accadendo nei paesi arabi è orientata a concludere che i sommovimenti in atto hanno una origine ed una connotazione democratica.

Se ci soffermiamo a guardare quello che è avvenuto e cioè alle manifestazioni di piazza, alle richieste dei popoli contro i dittatori che da 40 anni, come alcuni, governavano i loro paesi forse quella sensazione è anche vera.

E’ chiaro però che una valutazione politica non può fermarsi alla fotografia unidimensionale di quanto è successo e succede, come nel caso del mondo arabo, ma ha bisogno di supporti ed analisi più profonde ed appropriate.

Per esempio rispetto alla cd rivoluzione dei “glicini” in Tunisia si può dire che l’evento scatenante sia stato il suicidio avvenuto il 17 dicembre dell’anno scorso a Sidi Bouzid del giovane Mohamed Bouazizi, il quale si è dato fuoco in piazza dopo il divieto della polizia a vendere frutta e verdura come ambulante.

La Tunisia è un paese molto giovane con una popolazione di circa dieci milioni e mezzo di abitanti. Secondo l’Atlante De Agostini ed.2011 quasi il 65% della popolazione tunisina ha un’età che non supera i 29 anni. Notevoli sono i flussi migratori diretti specialmente in Francia ed in Italia dove risiedono al 31/12/2009, secondo il Ministero degli affari esteri, rispettivamente 598.504 e 152.721 tunisini.

Dal punto di vista economico al PIL l’agricoltura contribuisce per il 16%, l’industria per il 28,5% e i servizi per il 55%.

Un dato importante, che ha notevolmente inciso sui moti che sono scoppiati a partire, come già è stato fatto presente prima, dal mese di dicembre 2010 e che si sono estesi per tutti i mesi di gennaio e febbraio 2011 è quello che la Tunisia è quasi privo di petrolio, A ciò va aggiunto che molti posti di lavoro dipendono da aziende straniere e che i salari sono molto bassi. Questo problema si verifica nella maggior parte dei paesi del “terzo mondo”, i quali in realtà sono stati trattati alla stregua di neo-colonie.

La Tunisia non ha mai sviluppato una economia propria . Le relazioni economiche tra le diverse parti del Nord Africa sono state distrutte a ben vedere dalla colonizzazione di fine ‘800 e dal neocolonialismo successivo all’indipendenza. In realtà tutti gli investimenti escono dal paese e nulla rimane. Il sistema economico imposto dall’imperialismo è basato sullo sfruttamento e l’impoverimento del popolo, Si può dire che la Tunisia sia un paese ricco ma con un popolo povero. Proprio rispetto a questa ultima affermazione andrebbero valutati quali sono i benefici che ricavano i tunisini dai ricavi provenienti per esempio dal fosfato di cui il paese è ricchissimo, occupando il 4° posto dei paesi produttori al mondo, o se questi ricavi siano confiscati da interessi stranieri. In ordine a ciò dall’inizio del 2008 gli abitanti del bacino minerario di Gafsa, vera e propria roccaforte operaia, hanno costruito la propria storia con una rivolta compatta e orgogliosa. L’esplosione della popolazione di Gafsa è la prova che innanzitutto e soprattutto gli interessi salvaguardati sono quelli stranieri.

La protesta operaia e dei loro familiari della regione di Gafsa è stata la conseguenza da una parte che la Compagnia dei fosfati di Gafsa, la CPG ha adottato un piano di ristrutturazione – tutto il mondo è paese ! – che ha voluto dire la riduzione del 75% degli effettivi della compagnia: da undicimila a cinquemila dipendenti e dall’altra che la regione mineraria pur producendo ricchezza non aveva alcuna infrastruttura salvo una linea ferroviaria costruita unicamente per il trasporto delle merci, insieme al fatto che la disoccupazione colpiva e colpisce il 50% dei giovani laureati e tecnici superiori. Questo dato è un tasso su scala nazionale, il che vuol dire che è ancora superiore nelle regioni considerate “di sviluppo prioritario”, tra cui vi sono la maggior parte delle regioni non costiere.

Come già osservato in precedenza la Tunisia è un paese dall’età media molto giovane. A ciò va aggiunto che il 30% dei giovani in età di fare studi superiori frequenta l’università e che il 30% dell’intera popolazione risulta regolarmente connessa ad Internet ( dati assunti da Le Monde Diplomatique di marzo 2011 pag.13).

E sono stati proprio i giovani che il 5 gennaio 2008 hanno dato inizio al movimento di lotta e di protesta nella città di Redeyef che dista 60 Km da Gafsa e 22 dalla frontiera con l’Algeria, occupando la sede regionale dell’Unione generale tunisina del lavoro (UGTT) perché i risultati del concorso per le assunzioni al CPG erano stati falsati da favoritismi, nonché di aver selezionato dei candidati raccomandati da notabili e dirigenti locali. I giovani si sono uniti alle vedove dei minatori alle loro famiglie ed ai licenziati. La prima decisione assunta è stata quella di montare delle tende dinanzi alla sede della Sotto-Prefettura di Redeyef. L’adesione di tanta popolazione ha contributo ad estendere il movimento ed a renderlo generale e permanente. Per quanto il potere repressivo di Zin el Abidin Ben Ali fosse immediatamente intervenuto per stroncare sul nascere il movimento ha raggiunto e coinvolto città come Metlaoui, Mdhila e Mourales.

Va considerato pure che il potere repressivo di Ben Ali, per quanto abbia tentato di stroncare sul nascere il movimento, vietando per esempio la zona ai giornalisti stranieri, non ha potuto evitare che una squadra della Televisione “pirata” Al Hiwar Attounisi (Il Dialogo tunisino) sia riuscita a filmare le immagini della rivolta e a farla circolare. Le immagini sono state diffuse via satellite sulla rete italiana Arcoiris e sull’emittente francese France 3.

La crisi del 2008 e l’incidere delle scelte neoliberiste hanno determinato un forte aumento della disoccupazione che ha investito la giovane popolazione tunisina. Alla disoccupazione si è aggiunto l’aumento dei generi alimentari.

Rispetto agli aumenti dei prezzi dei beni alimentari va detto che già nell’aprile 2008 emerse per esempio che le quotazioni del mais e del riso avevano raggiunto quotazioni record e la Banca mondiale a commento di quanto stava accadendo concludeva che nel mondo era prevedibile che ci fossero state delle tensioni sociali per la fame.

Il fenomeno dei rincari dei beni alimentari non appariva transitorio, anzi la stessa Banca Mondiale, in un documento predisposto per gli incontri fissati nel fine settimana del 7/12 aprile 2008 a Washington tra le maggiori istituzioni finanziarie mondiali, avvertiva che i prezzi dei generi alimentari si sarebbero mantenuti alti ed in tendenza in aumento per tutto il 2008 e il 2009.

Da una lettura più attenta del documento predisposto dalla BM si apprendeva che la maggior parte dei prezzi dei prodotti alimentari, rispetto alle rilevazioni del 2004, tendevano a rincarare e ciò fino al 2015.

Secondo le Nazioni Unite i rincari però avevano iniziato la loro corsa già dal 2002, raggiungendo alla fine del 2008 la media complessiva del 65%, con un 35% nel solo anno 2008.

Robert Zoellick - presidente dal 1° luglio 2007 della BM – invitava la comunità internazionale a mobilitarsi per intervenire in modo concreto a favore delle popolazioni dei paesi che più erano esposte per il rincaro dei prezzi dei beni alimentari.

Le raccomandazioni di Zoellick non sembra che abbiano come dire sortito risultati positivi se è vero che ancora circa un miliardo di persone vive in condizioni di estrema povertà.

D’altra parte gli aumenti sono continuati così come sono aumentate le proteste e le rivolte per la fame. Infatti manifestazioni e disordini conseguenti ai rincari sono scoppiati in Africa, ma anche in America centrale e meridionale. Chi non ricorda a tale riguardo “la rivolta degli affamati” di Haiti. E la Fao attraverso il direttore Jaques Diouf aveva avvertito che era probabile lo sviluppo di disordini specialmente in quei paesi dove il 50-60% del reddito dei cittadini era destinato all’acquisto di cibo.

Appare chiaro a questo punto che le rivolte di massa, che hanno investito a partire come abbiamo visto dalla Tunisia e che si sono propagate in buona parte dei paesi arabi, segnando l’inizio del risveglio di oltre un miliardo di donne e uomini stanche ormai di vivere in funzione delle politiche e degli interessi degli imperialisti, sono la conseguenza della crisi del neoliberismo a cominciare dal paese che ha imposto tale politica ossia gli Usa.

Prima di fare un accenno ai guasti profondi causati dal monetarismo introdotto appunto dalle teorie e dalle pratiche politiche americane, appare giusto soffermarsi su di un aspetto poco trattato nelle valutazioni che sono state fatte sulle origini e sulle modalità di propagazione dei contenuti delle rivolte.

E’ stato detto che lo strumento divulgativo più usato dai giovani tunisini, ma anche dai giovani egiziani sia stato Internet. Che le reti interconnesse abbiano avuto un ruolo centrale per la diffusione e lo scambio delle notizie sugli eventi in atto nei vari territori del mediterraneo meridionale, così come in medio oriente, è un fatto inoppugnabile. Non a caso le prime misure assunte dai vari rais dei paesi in rivolta sono state quelle di bloccare gli accessi al principale mezzo di comunicazione di massa oggi esistente.

Riteniamo tuttavia che una scuola di educazione politica nei confronti specialmente dei popoli del magreb possa essere stata anche quella connessa alle rivolte delle banlieues parigine del 2005/2006. I sentimenti di disperazione diffusi, dipendenti dalla disoccupazione vasta ed intensa che preclude la possibilità d una esistenza “normale” paragonabile a quella della generazione precedente o della comunità nazionale – nel caso delle banlieues quella francese - abbiano inciso e nello stesso tempo costruito memoria. La “feccia” straniera che Sarkozy s’era inventato non era altro che la seconda o terza generazione di quegli immigrati che hanno fatto con le loro mani il capitalismo francese, lavorando nei cantieri e nelle fabbriche del paese.

E’ possibile leggere una continuità tra le esclusioni patite in Francia dai maghrebini con quelle della Tunisia soccombente e subordinata all’imperialismo francese e dei paesi europei nonché degli Usa? E’ possibile eccome.

E’ tempo di riprendere il discorso che individua nei riflessi della crisi e della globalizzazione quanto accaduto nel mondo arabo. Episodi quelli della crisi e della globalizzazione che hanno visto nell’Occidente il loro epicentro sia per quanto ha riguardato le scelte che hanno poi generato ed alimentato appunto i fenomeni in disamina. Ambedue gli eventi sono stati criticati dal “serafico” ministro dell’economia Tremonti, il quale in una sorta di novello dr.Jekyll e mr. Hyde si è distinto da una parte per la critica alla crisi ed alla globalizzazione e dall’altra per le decisioni intraprese come i tagli che hanno di fatto cancellato il welfare.

Gli Usa pur essendo stati all’origine della crisi del 2007 con lo scoppio della bolla dei subprime, hanno deciso di risolverla decidendo di portare i tassi d’interesse del denaro quasi a zero. Nello stesso tempo il Tesoro americano, attraverso il cosiddetto “quantitative easing” (letteralmente “alleggerimento quantitativo”) ha immesso una massa enorme di danaro nell’economia. Questa politica si è tradotta nell’acquisto di titoli del Tesoro per 600 miliardi di dollari da parte della Banca Centrale americana. A ciò va aggiunta la decisione di prorogare gli sgravi fiscali dell’epoca Bush per un importo di 800 miliardi di dollari.

Questa politica ha inciso sul Pil rilanciandolo fino al punto che nel IV trimestre del 2010 è aumentato del 3,2%. Nello stesso tempo i profitti delle imprese si sono incrementati del 35%, concorrendo a trascinare al rialzo le borse, specialmente Wall Street .

Il boom dei profitti e delle borse si è tradotto in una crescita drogata, la quale a ben vedere ha aggravato la crisi, generando un aumento del già gigantesco debito pubblico americano senza incidere minimamente sui livelli occupazionali.

Naturalmente data la interdipendenza che ormai lega le economie di tutto il mondo gli effetti del “quantitative easing”, manovra decisa dal governo Obama, si sono diffusi a livello mondiale a cominciare dall’aumento dell’inflazione quale prodotto della relazione tra aumento della liquidità e mercati finanziari internazionali.

Infatti lo spropositato aumento della liquidità derivata dalle operazioni accennate si è rivolta nelle attività speculative di borsa, che garantiscono profitti maggiori, anziché nelle attività produttive. Ciò anche perché l’industria manifatturiera americana rappresenta una quota del Pil sempre meno importante e soprattutto perché gli Usa non hanno nemmeno lontanamente risolto la sovrapproduzione che è alla base dello scoppio della crisi.

Ovviamente la speculazione sui contratti futures ha provocato un aumento straordinario di tutte le materie prime, molte delle quali, specialmente le cerealicole, hanno il loro centro di scambio mondiale proprio alla borsa di Chicago, ossia il centro della compravendita Usa delle materie prime. Il quantitative easing tra l’altro ha inciso sul deprezzamento del dollaro, mentre di converso ha causato l’apprezzamento delle monete di altri a cominciare dai paesi emergenti con notevolissimi danni sugli stessi.

E’ stato osservato che tra gennaio 2010 e gennaio 2011 le materie prime alimentari sono aumentate in media del 32%. Disaggregando i dati è emerso che il grano è aumentato del 62%, passando dai 177,5 dollari la tonnellata del II trimestre 2010 ai 326 dollari del gennaio scorso, mentre il frumento (riso, mais, orzo etc.) è aumentato sempre nello stesso periodo del 58,7%. Secondo la FAO se si raffrontano i prezzi 2009 con quelli di oggi l’aumento è stato del 160%.

E’ chiaro che gli aumenti dei prezzi delle materie prime alimentari hanno colpito maggiormente i paesi dove una quota notevole del reddito viene spesa per alimenti. In ordine a ciò mentre per esempio in Italia la spesa alimentare nel 2009, secondo la Cgia di Mestre, ha raggiunto il 17,5% del reddito, in Egitto viceversa rappresenta il 48,1%, in Vietnam il 65%, nello Sri Lanka il 64%, nel Madagascar il 66%, addirittura il 73% in Nigeria.

E’ evidente allora che a differenza di quanto è stato detto e diffuso attraverso i media internazionali, specialmente quelli occidentali, le esplosioni popolari e di massa, che a cominciare dalla Tunisia si sono avute nei paesi del Nord Africa ed in quelli del Medio Oriente e che ancora sono in corso non hanno riguardato come fenomeno principale la democratizzazione degli stessi. La democrazia ha rappresentato l’epifenomeno di una realtà oramai insopportabile.

La fame, la disoccupazione, il modello di sviluppo che si è affermato in questi paesi sono state le cause e le concause dei movimenti insurrezionali. Infatti se si leggono i dati Ocse si ricava che questi paesi hanno fatto registrare negli ultimi anni uno dei tassi di sviluppo maggiori del mondo. E’ evidente allora che i benefici della crescita, il boom economico senza diffusione del benessere ha aperto gli occhi alle popolazioni dei paesi del Nord Africa, dell’Egitto e quelli del medio oriente, le quali hanno verificato che la ricchezza da loro prodotta è andata solo alle imprese e alle banche straniere ed a ristrettissimi gruppi locali di rappresentanti dei capitali occidentali.

Il vero problema allora non è dipeso dal dispotismo, certo c’è stato anche quello, ma è venuto successivamente. Lo scatenamento è dipeso dall’esistenza di un sistema di rapporti economici ineguali a livello internazionale,

L’Egitto è il più popolato ed il più grande paese arabo. Secondo una stima riportata dall’Atlante De Agostini ed.2011 nel 2010 avrebbe raggiunto gli 86 milioni di abitanti. L’Egitto è il più grande importatore di grano del mondo e quindi è stato notevolmente colpito dall’aumento dei prezzi dello stesso, atteso pure che il 44% della popolazione vive con meno di 2 dollari al giorno, mentre una borghesia arrivista e avida, ha scritto non più tardi del 15 marzo Gilbert Achcar, professore alla scuola di studi orientali ed africani dell’Università di Londra, su Le Monde diplomatique, fa mostra di un lusso come quello dei potenti delle monarchie petrolifere del Golfo.

La crisi economica globale del 2008 – 2010 ha colpito i settori dai quali l’Egitto trae i maggiori ricavi e cioè quelli orientati all’esportazione – petrolio e derivati, gas naturale, ferro ed acciaio, prodotti chimici, materiale elettrico ed elettronico – e al turismo, oltre alla riduzione degli introiti derivanti dai diritti di transito nel canale di Suez. A ciò va aggiunto l’alto debito pubblico e quelli accesi con il FMI e la BM per un complessivo debito estero di 32.616 milioni di dollari alla fine del 2008. L’alto tasso di disoccupazione pur in presenza di tassi annui di sviluppo dell’ordine del 5 e 6% raggiunge il 10% della popolazione attiva. Tuttavia, tra i giovani, che costituiscono la fetta più grande della popolazione, il tasso di disoccupazione è di quasi il 35% (fonte Datastream, Credit Suisse).

Anche in Egitto, come già si è rilevato con la Tunisia, nonostante la crescita economica la distribuzione della ricchezza prodotta è ineguale, per cui la percentuale di persone che vive sotto il livello di povertà è alto. Di qui come già osservato in precedenza la constatazione che la spesa per il cibo rappresenta la voce più importante nei bilanci familiari.

L’alta percentuale di disoccupazione alimenta gli ingenti flussi migratori, i quali sono diretti soprattutto verso i paesi petroliferi arabi come l’Arabia Saudita, la Libia, l’Iraq e l’Europa.

E’ indubbio allora che piazza Tahrir, per i motivi che di seguito si rappresentano, è stata l’inizio e l’epilogo di un movimento in nuce.

Infatti già nel dicembre del 2006 gli operai della fabbrica tessile Ghazl Al-Mahallah avevano promosso un’ondata di proteste senza precedenti in tutto il paese. La determinazione mostrata dagli operai in quella lotta era pari alla forza di coinvolgimento prodotta nell’intero settore tessile. Di fatto da allora le lotte non si sono mai fermate. Da dicembre 2006 a maggio 2007 ci sono stati scioperi che hanno coinvolto migliaia di operai di altre fabbriche tessili. In particolare a Kafr el Dawwa (11.700 lavoratori), a Zelfia Textile Co. Ad Alessandria (6.000 scioperanti) ed alla fabbrica tessile di d’Abul Mukaren. Anche numerosi altri settori sono entrati in lotta: 3.000 operai in sciopero per due giorni alla industria di allevamento di pollami Cairo Poultry Co; 9.000 in un’industria molitoria a Gozeh insieme ai netturbini di questa stessa città; occupazione della Mansoura Spanish Garment Factory da parte di 300 operaie e sciopero dei trasporti del Cairo con blocco della linea il Cairo-Alessandria, sostenuto dai conducenti della metropolitana. Altre azioni di protesta ci sono state alla sede centrale delle poste, scioperi dei panettieri, nelle fabbriche di laterizi, degli impiegati del Canale di Suez, dei portuali, degli impiegati municipali, del personale ospedaliero. Eloquente a tale riguardo un comunicato emesso alla fine del mese di giungo 2007 da un sindacato americano, il quale segnalava che in Egitto nel 2006 c’erano stati 220 scioperi spontanei. Cifra largamente superata nel 2007.

Per render più chiaro il contesto nel quale agiva il movimento dei lavoratori egiziani bisogna dire che il sindacato era uno strumento dello Stato. Per esempio in risposta agli scioperi promossi dagli operai della fabbrica tessile pubblica di Ghazi Al-Mahalla il governo egiziano promise, a condizione che venissero fermate le agitazioni, di versare a ciascun dipendente l’equivalente di un mese e mezzo di paga. Ma il governo non tenne fede all’impegno versando solo in parte la somma pattuita ed a piccole rate. Questo comportamento ha rilanciò la collera operaia che decise di occupare la fabbrica. La direzione della fabbrica per tutta risposta e per rompere il movimento decretò una settimana di ferie in modo da far risultare illegale l’occupazione della fabbrica , minacciando anche l’intervento dell’esercito.

Alla fine come spesso accade tutti si rassomigliano. Infatti gli operai egiziani come tanti in altri paesi a cominciare dal nostro, nelle loro lotte hanno dovuto combattere anche contro gli esperti maestri nel sabotaggio: i sindacati. Anche in questi casi gli operai non si sono fatti manipolare. Significativo un passaggio di Liberation del 1°/1°/2007 che riportava: “Il rappresentante del sindacato ufficiale, controllato dallo Stato, venuto a chiedere ai suoi colleghi di interrompere lo sciopero, è all’ospedale, dopo essere stato pestato dagli operai in collera. Il sindacato è agli ordini dello Stato, vogliamo eleggere noi i nostri veri rappresentanti spiegano gli operai.”

Insomma se Internet è stato il tramite e l’altoparlante della rivolta democratica egiziana, il proletariato non è stato in silenzio né ha agito in modo codista, considerato pure che non ha avuto né ha un suo riferimento politico ed organizzativo.

La collocazione futuro cioè le scelte nello scacchiere mondiale dei paesi in rivolta naturalmente è il problema del futuro, con particolare o forse unico riguardo dell’Occidente a cominciare dagli USA.

La Tunisia di Abidin Ben Alì è stata un alleato fedele degli occidentali e le politiche economiche, applicate dal despota rimosso dai moti popolari, non hanno prodotto come già abbiamo visto lo sviluppo necessario affinché il paese progredisse in termini di reddito pro-capite e soprattutto di occupazione giovanile e non.

Di certo le aspirazioni delle componenti politicamente più determinate sono quelle di costruire un paese, che si affranchi dall’imperialismo americano e la manifestazione del 17 marzo tenutasi a Tunisi, in occasione della visita del segretario di Stato americano Hillary Clinton, non lasciano adito ad interpretazioni diverse. I tunisini vogliono costruire il loro futuro lontani dall’egemonia americana e ovviamente della Francia e degli altri paesi occidentali.

Un’altra variabile importantissima del futuro di questi paesi sarà senz’altro quella del ruolo e dell’influenza dei Fratelli Musulmani. Questa organizzazione islamica ha sempre inteso costruire una sorta di egemonia nei confronti delle società arabe dove ha operato ed opera. Allontanata e spesso anche perseguitata come nell’Egitto di Sadat, ma anche di Mubarak ed in Algeria, è decisa a giocare un ruolo importante nelle società dei paesi arabi.

la collocazione dell’Egitto di Mubarak
i trattati sottoscritti da Mubarak con Israele
la nuova politica estera dei paesi arabi
come influiranno le componenti islamiche nei futuri assetti dei paesi arabi
la Libia. La conferma di Gheddafi, i nuovi contratti con la Cina, l’India, il Brasile. Il ridimensionamento del ruolo dell’Italia ?
I moti nel Baherein, in Sudan e in Giordania.
Come si muoverà Israele e gli Usa e l’Europa.

ASSALTO ALLA LIBYA. Un' altra vergogna inammissibile

2011-03-20T23:44:00.001+01:00

Generale, il tuo carro armato è una macchina potente
Spiana un bosco e sfracella cento uomini.
Ma ha un difetto:
ha bisogno di un carrista.

Generale, il tuo bombardiere è potente.
Vola più rapido d’una tempesta e porta più di un elefante.
Ma ha un difetto:
ha bisogno di un meccanico.

Generale, l’uomo fa di tutto.
Può volare e può uccidere.
Ma ha un difetto:
può pensare.

(Bertolt Brecht)

I realisti dicono che quando una gamba è in cancrena non è il tempo delle chiacchiere salottiere ma dell' intervento chirurgico, per quanto doloroso possa essere.
Sarà vero ma: CHI HA DATO A GHEDDAFI LE ARMI, LE MUNIZIONI, I TECNICI PER L'ADDESTRAMENTO ALL'USO DI QUELLE ARMI ?
Non Chavez, Castro, Cina Corea del Nord....ma Italia e Francia, direttamente ed apertamente, indirettamente GB, USA e forse Russia ed Israele.
Domanda facile facile : Ma che fiducia si può avere in un medico che prima causa e lascia andare in cancrena una gamba e poi si propone come sanatore della situazione ?
Ma i realisti non si scoraggeranno, gente dura, abituata a tutto, anche ad ingoiare senza batter ciglio la cacca più ripugnante, guardate le facce di D'Alema e di La Russa per averne la matematica certezza, e diranno "Vabbene, ma lasciamo stare il passato....ORA COSA SI DEVE FARE SECONDO VOI ?"
E qui casca l'asino, l'esca è quella delle discussioni da Bar dello Sport, "Sei per Gheddafi o contro Gheddafi ?", come se la soluzione fosse lì bella e pronta.

NON SI POSSONO E NON SI DEBBONO DARE RISPOSTE SERIE A DOMANDE CHE SERIE NON SONO.

Non abbiamo a disposizione le informazioni della CIA e servizi segreti vari e non conosciamo punti deboli di Gheddafi che possano essere colpiti senza dover ricorrere ai bombardamenti.
Sappiamo solo che la dissoluzione della Iugoslavia, la guerra alla Serbia hanno lasciato una situazione in cui regnano le narcomafie e i popoli continuano ad essere vessati da loro, con il beneplacito della NATO....che l'Iraq sta peggio di quando stava (malissimo) con Saddam e che i civili che vengono assassinati dalla NATO in Afghanistan sono decine di migliaia ogni anno.
Sappiamo anche che nessuno è intervenuto per fermare i macellai sionisti che hanno aggredito e massacrato la popolazione di Ghaza.
Ai realisti faccio notare che quando il macellaio dice di amare i porcelli bisogna credergli....ma chietevi almeno il come ed il perchè.
Ma quali dovrebbero essere, almeno secondo me, le considerazioni che devono orientare il cammino e la lotta dei pacifisti ?
Non certo le solite simpatiche sciocchezze tipo “Pagherete caro Pagherete tutto” o il piu' recente ma non per questo meno fesso “Noi la crisi non la paghiamo” gli sfruttati e gli oppressi pagano sempre, pagano caro, e pagano tutto, anche e principalmente il conto ed i debiti dei ricchi.
L'aggressione alla Libya, malamente mascherata da intervento umanitario, a ben vedere è una ulteriore riprova di quanto sopra affermato.

Chi ha venduto armi al colonnello ? Gli stessi che ora lo stanno bombardando ed accusando dei peggiori crimini e nefandezze.

Ma per quali motivi uno come il colonnello G. puo' aver bisogno di sistemi d'arma abbastanza moderni ed in quantità rilevante ?

1) Tenere a bada la propria gente, cioè polizia.....politica.

2) Combattere guerre di portata limitata contro i propri vicini.

In caso diverso la scelta più sensata per tutti i piccoli paesi, indipendentemente dal proprio reddito, è quella del Costa Rica, niente esercito, solamente la normale polizia per i normali compiti di ordine pubblico e di lotta al crimine.
Il reddito libico misurato con il PIL è circa un ventesimo del nostro, mentre loro sono più di un decimo di noi, il PIL procapite nostro è più del doppio del loro.
Non vado a fare valutazioni delle spese militari perchè neppure gli specialisti più raffinati (ammesso che ne esistano di indipendenti) ci danno più di qualche cifra orientativa. Ma sicuramente il buon colonnello G. amava spendere ed esibire armamenti sofiticati e quindi costosi.
Ma perchè molte potenze (e pure qualche impotenza, tipo l'Italia) armano questi tiranni e tirannelli, pur preventivando qualche mal di testa ogni tanto ?
Un motivo è sicuramente che sono indispensabili per tenere a bada le giuste aspirazioni ad un tenore di vita migliore delle masse popolari (e bisogna anche dire che in molti casi queste chiedono non dico il necessario ma solo l'indispensabile a non morire di fame e di malattie)...ma il loro aumentato "benessere" porterebbe alla diminuzione dei profitti di troppe multinazionali.
Un altro motivo, non saprei dire in generale quale dei due conti maggiormente, è che la ricerca e lo sviluppo di nuovi e sempre più sofisticati sistemi d'arma costa, pesa assai anche sui bilanci pubblici e privati, dei paesi più ricchi del mondo.

Ed ecco la trovata brillante e sanguinaria al tempo stesso !!!

Vendere a tiranni e tirannelli varii, purchè signoreggino su paesi interessanti per le materie prime che vi si trovano, armamenti, non certo di ultima e di ultimissima generazione, ma comunque abbastanza moderni da adescare il caudillo e sofisticati al punto da poterli vendere cari....e così si condividono, si abbassano i costi di armamenti che la potenza cedente considera in via di obsolescenza e si fa finanziare dai poveri lo sviluppo e la costruzione delle armi destinate a meglio opprimerli.
Sono i più poveri a pagare con il loro sangue, quello gettato sul lavoro e quello versato in guerra il conto di lor signori.
Ed allora chi vuol contrastare le pratiche di guerra deve battersi contro la NATO, una alleanza antidemocratica perchè si regge su regole segrete di cui neppure i parlamenti sono a conoscenza, una alleanza antidemocratica perchè lotta per opprimere meglio i già oppressi....la NATO non è un ombrello per la democrazia, più di quanto la stalla del contadino che alleva il porcello sia un riparo sicuro per il porco stesso.
Ne seppero qualcosa gli antifascisti greci nel 1967 vittime di un golpe militare ispirato ed orientato dalla democratica NATO.
Ai tempi della poco gloriosa Unione delle Repubbliche Socialiste nonchè Sovietiche la NATO veniva giustificata con la necessità di contrastare la minaccia che veniva dall’Oriente...ed il vecchio PCI, legato a Mosca, ne faceva il bersaglio preferito delle sue campagne pacifiste.
Dissoltasi la URSS, venuto meno il PCI a sinistra ci si è dimenticati di questo vecchio arnese, e questa se mai è una ulteriore riprova della inconsistenza politica della sinistra.
Battersi per il controllo del commercio internazionale delle armi (anche questo abbastanza utopico preso così...) costituire osservatori delle autorizzazioni a commerciare armi concesse dal Parlamento (più spesso attraverso decisioni consociative prese in commissione dove al riparo dell’attenzione che illumina le riunioni dell’ assemblea sono più facili gli inciuci tra destra e sinistra) e denunciare questi traffici alla pubblica opinione, denunciare l’acquiescienza dei sindacati.
Insomma il mondo per essere abitato da noi umani in maniera ecosostenibile ha bisogno di più democrazia, di più condivisione di informazioni, di meno segreti, di più partecipazione, ovvero tutto il contrario di quanto una destra autentica ed una sinistra "pezzottata" hanno imposto al mondo da trenta anni ad oggi.
Questo è quanto stiamo imparando anche dal disastro giapponense dove la TEPCO aveva fornito ad ispettori compiacenti dati fasulli sulla sicurezza delle centrali, minimizzando e nascondendo molti incidenti, relativamente piccoli e poco importanti, fin quando il disastro non si è abbattuto su uno dei paesi più importanti del mondo, più avanzato tecnologicamente e dove i governanti di sicuro se fanno il bunga bunga usano discrezione e riservatezza in quantità maggiore che da noi.
Ognuno si prenda le proprie responsabilità poi nessuno venga più ad invitarci ad essere realistici e ad approvare i macelli cosiddetti umanitari.

Caro assessore Stival

2011-02-24T20:58:00.000+01:00

LETTERA DI SOLIDARIETA' ALL' ASSESSORE LEGHISTA DANIEL STIVAL

Assessore Stival nel momento in cui il suo partito la prende a calci non posso fare a meno di esprimerle la mia più schietta e profonda solidarietà.
Che gentaglia infida, se ne è accorto adesso ?
Prima strillano a pieni polmoni che con gli immigrati bisogna essere cattivi, e non era l’ultimo arrivato ad aver pronunciato queste parole (mi perdoni, assessore Stival, abominevoli e vomitevoli) e poi quando lei in un impeto di allegra cialtroneria padana, quella cialtroneria che vi accomuna tutti indistintamente, che è il vostro brand e la vostra koiné, parla di usare il mitra (e che sarà mai, un mitra ? di fronte all’eleganza di una manovra nautica capace di affondare natanti con centinaia di persone a bordo ? o di una radio o un radar improvvisamente non funzionanti -la colpa è dei tagli di Tremonti- che impedisce di soccorerre dei naufraghi ??), si scandalizzano e cosa ancor più vile si dissociano.
E’ la dissociazione infatti uno dei mali che corrode questo paese.
Prenda il suo capo, Bossi. Sempre a strillare 48 ore su 24 contro Roma ladrona, a parlare di meritocrazia e poi fa fare il consigliere regionale al figlio Renzo....che magari cretino come dicono non è, ma sicuramente il Leader Supremo non doveva faticare molto a trovar qualcuno più adeguato al ruolo, o davvero siete messi così male ?
O Berlusconi, il vostro socio di affari , parlo dell’imprenditoria della paura, dell’ industria del terrore, grazie alla quale avete capitalizzato un bel po’ di voti, che prima fa le leggi contro la prostituzione e poi in casa sua vuol metter su un puttanaio che neanche a Babilonia, Sodoma e Gomorra messe insieme, e voi lo difendete dicendo che a casa propria ognuno fa quel che vuole. Non si capisce allora perchè una signora, seguendo questo principio, non possa ricevere frotte di cari amici....e non mi dite che per fare le mignotte prima bisogna avere fatto l’ Accademia di Arcore, bel modo di essere liberali ...anche questa è schizofrenia, dissociazione bella e buona.
Assessore Stival, ma possibile che mentre lei si esibiva in tutta la sua maschia celticità padana, nessuno le abbia fatto piedino, l’ abbia fissata corrugando la fronte, per tentare di farle capire....insomma “Su Daniel tase, no se disen en publico ste cose...”, e dopo magari non le è venuto il sospetto che l’abbiano sacrificata sull’altare di un temporaneo perbenismo, buono solo a far fesso Bersani, che, diciamolo fra noi, fesso non lo farete voi MAI e poi MAI, perchè in materia ha già provveduto la di lui mamma una sessantina di anni orsono ????
Se è così, Assessore Stival stia attento, stia attento davvero attento. Perchè lei che ha abbassato la testa, lei che ha chiesto scusa (magari bofonchiando dentro di sé “Se ciapo un di questi beduini giuro che xe facio magnà un kilo de salsice..) lei che si è comportato come uno di quei vecchi militanti del PCI di vecchio stampo, “non capisco ma mi adeguo”, sta rischiando di brutto....
Infatti io già mi immagino cosa succederà tra qualche settimana.... lo Stival che, furbescamente (per quanto possa essere furbo uno come lei) chiama un po’ di tv locali amiche per essere ripreso mentre organizza un tiro alla fune con i bambini di un campo rom, preso a calci nel didietro da una torma di leghisti inferociti -guidati magari dall’ immarcescibile Gentilini- quale traditore infame della razza padana, così da subire ancora una volta il danno e le beffe, e servire da comunicatore involontario dell’ ennesima correzione di rotta del suo partito.
E colmo dei colmi, alla fine del liscia e bussa dei propri “amici”, si ritrova per terra, seminudo, in mezzo alla fanghiglia ed alla sporcizia del campo rom...infatti i ragazzi hanno approfittato del trambusto per portargli via il più possibile, giacca camicia portafogli orologio cellulare...non perchè i rom siano ladri per natura, ma perchè sono poveri e con tutto quel ben di dio ci tirano avanti, in tanti per qualche settimana, e così, per mangiare, non devono andare a frugare in un cassonetto.
E mentre Stival, senza scarpe, deve allontanarsi a piedi, solo soletto, dal luogo della sua nemesi, nessuno che lo inviti a riflettere che in politica bisogna sì adeguarsi, ma solo dopo aver capito come e quando....Nessuno che gli dica che una volta arrivato a casa dovrebbe incominciare ad andare su youtube e rivedersi un po’ di filmati di Gentilini, Salvini, Borghezio, solo per citarne alcuni, che cose simili le han dette e continuano a dirle, ma scegliendo il tempo ed i luoghi....certo poi anche loro qualche rischio lo corrono.
Scommetto che un certo numero di italiani, non so ancora né come né quando, passata la sbornia e la paura incominceranno a provare ribrezzo, IN PRIMO luogo per sé stessi, per cosa avevano permesso che li facessero diventare, in secondo luogo per lei, caro Stival e per i suoi complici.
Ed allora si salvi chi può....lei cerchi di capirlo in anticipo, ed invece che ad un mitra pensi a dei preservativi, possono sempre servire ad evitare che le inXXXXte abbiano esiti funesti.

SANGUE DEL NOSTRO SANGUE, NERVI DEI NOSTRI NERVI

2011-01-14T12:11:00.001+01:00

Mohamed Bouazizi

Jan Palach

TUNISIA IN FIAMME

2011-01-14T12:04:00.000+01:00

Proviamo ad immaginare che, durante una manifestazione popolare di protesta, a Cuba, la polizia spari ed uccida anche un solo dimostrante.
Il danno per l’ecosistema mondiale sarebbe di portata incalcolabile. Quante migliaia di piante finirebbero abbattute per fare la carta sufficiente a stampare le migliaia e migliaia di articoli di denuncia delle nefandezze del governo comunista ? le migliaia e migliaia di appelli di intellettuali alla sergio staino per la libertà di Cuba ? quale libertà ? ma ovviamente quella di scegliere l’american way of life...
E non finisce qui. Come ben sappiamo più un computer funziona, più consuma elettricità. La produzione di elettricità è una delle cause dell’effetto serra, provocato dall ‘immissione di anidride carbonica nell’atmosfera del pianeta. Ovvio che per diffondere al massimo l’indignazione dei blogger di tutto il mondo per le nefandezze della Rivoluzione Cubana sarebbe immessa nell’atmosfera terrestre una quantità, anch’essa incalcolabile, di tonnellate di anidride carbonica.
Anche questo da mettere sul conto della famiglia Castro.
E se si chiede anche a gente politicamente disinformata chi sia Fidel Castro minimo minimo ti diranno che è uno che ha una lunga barba, magari alla padre Pio...forse non molto altro ancora, ma comunque...
Provate a chiedere invece chi sia Ben Alì, o più esattamente il gen. Zine El Abidine Ben Ali', ho idea che le facce allibite che incontrerete saranno parecchie.
Eppure la Tunisia è dieci, undici volte più vicina di Cuba (in ore di volo), gli italiani che ci vanno in vacanza son parecchi, i tunisini che vivono in Italia sono sicuramente più numerosi dei cubani....
Come è possibile che decine e decine di ragazzi ammazzati come cani dalla polizia tunisina mentre erano in strada a chiedere pane e lavoro non siano una notizia da prima pagina ?
Come è possibile che il nome di Mohamed Bouazizi, il suo ritratto non siano sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo ? E principalmente di quelli italiani e francesi ?
Perchè Jan Palach sì (come è giusto) e Mohamed Bouazizi no ? (ed è terribile) ???
Mahamed Bouazizi era un laureato di 26 anni che per vivere onestamente si era persino messo a vendere frutta, pur non avendo la regolare licenza, la polizia tunisina (notoriamente un verminaio di corruzione) gli aveva sequestrato la merce, e magari volevano anche arrestarlo perchè protestava, perchè chiedeva “e adesso io come mangio ?”....allora in un impeto di disperazione Mohamed Bouazizi, arabo, tunisino 26 anni, laureato, che non voleva fare né il ladro né lo sbirro, si è dato fuoco....
Non tutti gli arabi, non tutti gli islamici, anche quando li spingono alla disperazione, diventano kamikaze contro le ingiustizie, a causa delle ingiustizie.
Non solo. Le manifestazioni che dal 17 dicembre in poi hanno attraversato la Tunisia da Nord a Sud da Est ad Ovest, erano sostanzialmente pacifiche, ovvero al massimo qualche molotov, bastoni e pietre. La polizia di questo poco noto dittatore, Ben Alì, ha sparato piombo, per uccidere, ed ha ucciso decine e decine di ragazzi, di lavoratori, di insegnanti (il governo dice una trentina, le opposizioni dicono molti, ma molti di più).
Per la stampa e per internet vige la censura.
Una troupe del TG3 della RAI, guidata dalla brava Maria Cuffaro, che a 47 anni, non ha paura di scendere in strada, a fare il proprio lavoro viene aggredita e malmenata da canaglie dei servizi di sicurezza.
L’età della Cuffaro conta, da tempo non è una ragazzina in carriera, disposta a molti rischi pur di avanzare, poteva starsene in hotel......poteva addirittura non andare...però è andata e non è rimasta in hotel.
Ce ne sarebbe o no per scatenare una protesta diplomatica seria?
Ma vi ricordate anni orsono quando fu espulsa una giornalista italiana a Cuba, prelevata, ovviamente senza torcerle un capello, ad una riunione di dissidenti, il can can che fecero i cuccioloni di lor signori....
Ed invece solo in pochi hanno riferito che l’aggressione della troupe RAI era opera della sbirraglia tunisina, si è preferito un diplomaticissimo ed ipocrita “elementi sconosciuti”.
Questo uso sfacciato e senza misura dei due pesi e delle due misure portava i comunisti di una volta all’errore uguale e contrario.
Ovvero a bollare come “mascalzoni, delinquenti, fascisti, elementi asociali, fannulloni in cerca di soldi facili” quanti criticavano, poco importava il se ed il come, i regimi del Patto di Varsavia. Poco importava che fossero lavoratori operai studenti, erano contro i governi dei lavoratori, (così si autodefinifivano le dittature burocratiche dell’ Europa Orientale) e questo li condannava.
Ancor oggi qualche mesta figura di “filocubano” si attarda in simili pratiche, inutili almeno politicamente (vai a vedere un po’ se magari sul piano personale qualche gudagnetto non ci sia...)
Ne abbiamo avuto un esempio nelle parole di squallido vilipendio della memoria di Orlando Zapata Tamayo (di cui ho scritto su questo mio stesso blog) che gettano la luce del sospetto non tanto e non solo sull’onestà intellettuale di chi le ha scritte quanto sulla sua intelligenza politica.
Ci aspetteremmo ora di sentire la loro voce levarsi a denunciare i crimini di Ben Alì, ma chi sa perchè sembrano poco interessati....certo parlare di Cuba fa più chic... e speriamo che sia solo per questo.
Lasciam perdere, almeno per ora....
Torniamo alla Tunisia....consultando il World Fact Book, messo online dalla CIA, apprendiamo che ha circa 10 milioni e mezzo di abitanti, che un quindicenne su quattro è analfabeta, con un’accentuazione significativa tra le donne, che il loro presidente, rieletto per ben quattro volte, quando ha avuto un risultato scarso ha preso solamente poco più dell’ 89 per cento dei voti....
Da Wikipedia (ed altro) abbiamo ricavato un riassunto del curriculum del personaggio...
Dopo le medie superiori il gen. Ben Alì (n. nel 1936) ha studiato in Francia: all’ Accademia militare di St. Cyr ed alla Scuola di Artiglieria. Dopo di chè è andato negli USA. Qui Senior Intelligence School (Maryland, USA), spionaggio e controspionaggio, ed alla School for Anti-Aircraft Field Artillery....
Tornato in patria è stato capo delle operazioni dei servizi di sicurezza, dal 1964, e dal 1977 Direttore Generale della Sicurezza Nazionale, a parte qualche intermezzo diplomatico all’estero.
Dal 1986 Ministro dell’ Interno e dal 1987 Capo dello Stato.
Insomma uno nato, non solo con la camicia, ma anche con il bastone di maresciallo in mano.
Niente di più e niente di meno per giustificare la sua corrispondenza di amorosi sensi con Bettino Craxi, a cui fornì un comodo esilio....
Quindi le spiegazioni del silenzioso servilismo di certi organi di disinformazione ci sono, la contiguità di tutti costoro all’ interno di certe cordate di potere internazionale più o meno occulte.
P2, USA, Craxi, Mediaset, ma anche elementi di altri partiti, PD in prima fila.
Tant’è Leggo sul sito dell Unità, titolo: Tunisia, Ben Alì: «Basta morti» Corteo contro di lui nella capitale. Occhiello: Manifestazione di protesta contro Ben Ali a Tunisi. Dopo giorni di scontri e morti, la polizia controlla senza intervenire. Supporto da Al Qaeda.
Uno sprovveduto potrebbe pensare che il corteo sia contro la decisione di Ben Alì di smettere di ammazzare....ma questo è il meno...dato che si tratta di islamici (e per di più sunniti) ecco la perla dei soliti noti: Supporto da Al Qaeda...tohhh....un po’ la stessa storia delle manifestazioni operaie e studentesche in Polonia, Germania Est, Ungheria Cecoslovacchia.... “all’ opera infiltrati della CIA”.
Mica si andava a vedere se le rivendicazioni di chi manifestava erano giuste o no, mica si andava a vedere se chi governava lo aveva fatto nel modo migliore (ed il modo migliore è sempre quello di condividere e corresponsabilizzare), si andava a tirare in ballo la CIA.
E diciamolo subito. La CIA c’era, eccome se c’era, era la sinistra europea ad essere assente, (almeno prima del 68, a cui va anche questo merito) a non offrire una sponda alla dissidenza, a non dialogare con fraterna fermezza, criticando i sovietici, laddove era interesse comune a tutti i progressisti, a tutti i democratici, a tutti i rivoluzionari che i sovietici ponessero un riparo.
Così come mi stupirei se Al Qaeda NON ci fosse, e/o non tentasse di esserci. Ma se c’è e se si radica è /sarà perchè andrà a riempire un vuoto che la nostra ottusa ed imbecille mancanza di solidarietà con le ragioni delle masse tunisine ha creato.
Nonostante tutto, nonostante il disinteresse di noi democratici occidentali e le politiche neocolonialiste fallimentari di quelli che ci governano, il fondamentalismo islamico non ha ancora vinto nè in Marocco, né in Algeria, né in Tunisia.
In Egitto, dopo la strage di cristiani copti, circostanza nella quale Mubarak si è comportato in modo assai ambiguo, i Fratelli Musulmani, un’ organizzazione fortemente islamista e tradizionalista, ma non dedita al terrorismo, anzi fautrice della lotta popolare di massa, ha offerto la ricerca di una comune piattaforma di opposizione alla minoranza cristiana.
Sono segnali da non sottovalutare.
I popoli dei paesi excoloniali sono stanchi e schifati delle nostre prediche su cosa devono o non devono fare. Sarebbero anche capaci, in certi casi di liberarsi da sè, se dovessero vedersela solamente con i propri tiranni, ma devono vedersela anche con i nostri governi e con la nostra indifferenza.
NON ESISTE UN METRO PER MISURARE IL DEBITO CHE NOI DEL MONDO INDUSTRIALMENTE SVILUPPATO ABBIAMO CONTRATTO CON I POPOLI DEL MONDO EXCOLONIALE.
Decidiamoci ad iniziare a pagare almeno le prime rate, domani potrebbe essere già troppo tardi, per noi come per loro.

qui di seguito un breve scritto di un(presumo) giovane tunisino
Siamo tutti Mohamed Bouazizi 
E’ con grande emozione che apprendiamo del decesso, avvenuto nella serata di domenica 2 gennaio 2011, di Mohamed Bouazizi, dopo aver lottato diversi giorni contro la morte nell’Ospedale dei grandi ustionati di Tunisi
La notizia ci rende tristissimi, ma muove anche una montagna di collera contro il maledetto regime di Cartagine che ha spinto e spinge ancora i giovani a commettere atti disperati, come quelli che ieri rischiavano la vita in mare per raggiungere un paese dove sopravvivere e quelli che, oggi, si immolano col fuoco per disperazione, di fronte al disprezzo e alla brutalità di un potere che impedisce loro di sopravvivere anche miseramente, togliendo loro anche i più modesti espedienti per arrangiarsi. Il gesto del giovane disoccupato Bouazizi a Sidi Bouzid illustra la disperazione, non solo dei giovani privi di risorse, ma anche di tutta la gioventù e di tutto un popolo cui non si consente di vivere e di lavorare a causa del controllo di una mafia che, non contenta di saccheggiare le risorse dello Stato e dei cittadini, si impossessa di ogni progetto di carattere economico, sociale o culturale, vessandone i promotori e minacciandoli di controlli fiscali e di arresto, nel caso rifiutino di cedere i loro progetti. Il regime mafioso è diventato un handicap ed un peso morale sempre più insopportabile per tutta la nazione. E’ tempo che il popolo si sollevi tutto intero per sostenere l’intifada avviata dal martire Mohamed Bouazizi, e per salvare il nostro paese da un cancro che lo divora piano piano, che ci umilia, ci deruba, ci terrorizza, ci tortura.  Pace alla tua anima, Mohamed Bouziza, tutta la Tunisia ti piange. E che il tuo martirio sia l’annuncio della fine imminente dell’incubo di un intero popolo, e dell’aurora di una Tunisia fraterna, solidale e unita nel ricordo dei suoi figli caduti perché noi possiamo vivere degnamente.  Gloria ai martiri vittime della mafia criminale! Abbasso il regime di Cartagine! Abbasso la mafia! Viva la gioventù gloriosa della Tunisia! Dignità per il popolo tunisino! Intifada hatta al-nasr!
Mondher Sfar Parigi, la notte dal 2 al 3 gennaio 2011
Già, aggiungo io,
SANGUE DEL NOSTRO SANGUE, NERVI DEI NOSTRI NERVI
COME FU QUELLO DEI FRATELLI CERVI....( dalla canzone Per i morti di Reggio Emilia, luglio 1960)

FUORI TUTTI ????

2010-11-29T14:55:00.000+01:00

L'ennesima porcata

Permesso di soggiorno, arriva esame

Dal 9 dicembre obbligatoria la prova di italiano per stranieri

(ANSA) - ROMA, 28 NOV - A partire dal prossimo 9 dicembre gli stranieri che richiedono il permesso di soggiorno dovranno anche sostenere un esame d'italiano. La novita' e' prevista dal decreto firmato dai ministri dell'Interno e dell'Istruzione, che entra in vigore in quella data ed indica le modalita' di svolgimento del test. Chi intende chiedere il rilascio del permesso dovra' presentare alla prefettura la richiesta di partecipazione al test a tramite l'indirizzo www.testitaliano.interno.it.

Nessuno più di me è convinto della necessità, per gli stessi immigrati, dell' apprendimento della lingua del paese in cui decidono di insediarsi. Nel caso dell' Italia l'italiano ovviamente.

Ce lo spiegava don Lorenzo Milani che i pierini di città sapevano più parole, e sapevano usarle meglio dei suoi ragazzi di Barbiana e per questo venivano messi sotto...ed a Barbiana si studiava molto più (e meglio, e diversamente) che nelle scuole in cui insegnava la professoressa destinataria della famosa lettera.

E proprio per questo va denunciato, il diabolico inghippo mediante il quale la Lega Nord ed i suoi complici vorrebbero riuscire a trasformare uno strumento di inclusione, quale è appunto la conoscenza della lingua, in uno strumento di esclusione, ovvero la mancata conoscenza della lingua.

Quasi lo stesso meccanismo con cui la Bossi-Fini si è trasformato in un formidabile strumento per la fabbricazione di clandestini.

Lì si tratta del contratto di lavoro, che il potenziale immigrato dovrebbe già avere in tasca prima di venire in Italia, per venire legalmente in Italia, quasi che un datore di lavoro possa assumere un tizio che vive a migliaia di km di distanza senza mai averlo né visto né conosciuto.

Qua si tratta di persone discriminate perchè dovrebbero imparare l'italiano, oltre ad avere il famoso contratto di lavoro, addirittura prima di venire in Italia, dovrebbero frequentare, a proprie spese, scuole di italiano....il tutto ovviamente in paesi dove le scuole “normali” sono insufficienti per dare un' istruzione elementare a tutti.

Perchè la maggior parte dei migranti non sono signorine e giovanotti plurilaureati, con qualche master negli USA....in questo caso andrebbero in altri e più evoluti paesi, non certo in Italia. Siamo seri.

L'Italia, al massimo, è attrezzata per sfruttare (e pagare, male, molto male) gente disposta a fare lavori non proprio di alto livello.

Possiamo anche essere d'accordo sull' esame linguistico, a patto però che stato centrale, comuni, province regioni mettano a disposizione dei corsi di lingua e cultura italiana per immigrati, alla fine dei quali non sarebbe scandaloso mettere un esame. E già che ci siamo perchè non aprirli, su base gratuita e volontaria, anche agli immigrati che il permesso già lo hanno ?

Sarebbe una prova che si vuole davvero dare strumenti culturali e non escogitare un ulteriore strumento di esclusione e di repressione.

CARTA DI IDENTITA'

2010-11-26T19:34:00.000+01:00

Chi siamo ? Dove andiamo ?

"Chi siamo siamo, siamo quel che siamo e tali vogliamo rimanere, e soprattutto non vogliamo che quattro negri di merda zingari marocchini, islamici e morti di fame varii, vengano a romperci i coglioni, vogliono costruire le loro moschee, vicino, pensi alle nostre belle chiese, che porco dio, guai a loro se ce le toccano che li massiamo tutti quanti, e li rimandiamo a casa loro laggiù nell' Islam..."

Non credo di aver estremizzato eccessivamente la sintesi delle reazioni del militante legaiolo tipico (dico militante e non elettore) quando si parla di accoglienza agli stranieri.

Il tricolore più grande (era enorme, spropositato) della mia vita (64 suonati) l' ho visto in Messico, anche quello un paese di identità incerte e molteplici, in difficilissima convivenza reciproca, e di storia nazionale abbastanza recente...ho i miei dubbi che agli inglesi o ai francesi verrebbe in mente di esibire una bandiera di quelle dimensioni megagalattiche.

La facciata dell' identità aggressiva è lo scudo protettivo dietro a cui si rifugia un "esserci" fatto di paure e di frustrazioni.

Il fatto che niente vi sia di razionale dietro, di culturalmente elaborato sotto, la sua apparenza (e sostanza) primitiva, ha portato la classe politica e dirigente del nostro paese, non meno rozza ed incolta, a sottovalutarne la portata politica prima, a cercare un adeguato modus cum-vivendi dopo, i successi elettorali della Lega Nord.

Ovviamente quando i flussi emotivi più scomposti ed immediati irrompono sulla scena politica, con potenza adeguata ad imporsi all'attenzione, cioè quando il danno è già fatto per metà, i "benpensanti" se ne scandalizzano, lanciano anatemi, si arroccano a difendere il vecchio, lo status quo ante che è alle radici della tempesta emotiva in questione.

In mancanza di una leadership politica capace di coglierne la portata, di intuirne la richiesta di necessità di innovazione, di interloquire, non tanto con i mestafango che cavalcano l'onda, quanto con il corpo elettorale scosso da questo tsunami, innovando sia la forma che i contenuti, il danno diventerà generalizzato.

Facciamo l'esempio del fascismo. Nel movimento fascista in Italia, così come in quello nazista in Germania, l'innovazione reazionaria non si presenta MAI come tale, ma anzi si presenta come il suo esatto contrario, si presenta cioè come DIFESA A TUTTO CAMPO DELLA TRADIZIONE, non solo del presente, ma addirittura invitando gli occhi delle masse a volgersi alla contemplazione di epoche gloriose di un passato più o meno lontano, più o meno mitizzato.

Il fascismo fu rinnovamento ? se si intende tale termine nella sua accezione positiva, no, o comunque non molto.

Legittimò e santificò il ruolo sociale di fette di micro e piccola borghesia, ma gli assetti sociali rimasero immutati, diciamo che fu l'ennesimo "capolavoro" di gattopardismo della nostra storia nazionale. Ovvero, guardato da un punto di vista di classe (non necessariamente rivoluzionario, comunque), il fascismo non promosse nessuna emancipazione sostanziale delle classi lavoratrici, né delle donne.

Guardato dal punto di vista più complessivo del capitale e dei ceti dominanti, il fascismo fu il soggetto che in Italia guidò, orientò (nel bene e nel male) e gestì quei processi di modernizzazione che comunque coinvolsero tutti i paesi del mondo industrializzato nel periodo tra le due guerre mondiali, quindi, in questo senso, e solamente in questo senso, fu anche innovatore.

L'identità, l'"esserci" di un qualcuno, qui ed ora, ha due aspetti, iscindibili sì, intendendo con tale termine che un aspetto non esiste senza l'altro, ma uniti in modo articolato, e quindi dotati di un certo grado di autonomia.

L'aspetto oggettivo, quello, per intenderci relativo alle mediazioni che"definiscono" il contesto e l'esserci in quel contesto, maggiormente rilevabile da un osservatore altro, esterno in certo qual modo, e quello soggettivo, ovvero l'autorappresentazione, l'autocoscienza che il qualcuno ha di sé stesso.

Ovvio e banale, ma ho timore di peccare a non ricordarlo, che quanto maggiore è la mancanza di riflessione, la mancanza di conoscenza e di consapevolezza dei dati oggettivi del mondo in cui vive (tradotto: quanto più si è ignoranti) TANTO PIÙ LE FUMISTERIE MITOLOGHICHE ED IDEOLOGICHE, IL SENSO COMUNE, sostanzieranno i livelli di autocoscienza del qualcuno.

Indifeso ed aggressivo, in breve "bestia" intrappolata in preda ad ondate emotive sempre più assordanti che gli impediscono di sentire voci altre da quelle rassicuranti (perchè promotrici di identità granitiche e riposanti) del branco.

Le inquietudini interne, le incertezze sul “che fare ?” che si agitavano dentro, si placano relativamente e vengono proiettate fuori di sé e contro il "nemico", carburante, fonte di energia psichica per le prossime battaglie da combattere.

Ed allora l'identità è rassicurante solo in quanto è vissuta e concepita come statica, immobile. Autentica perchè sottratta ad ogni contestualizzazione, alle scosse, alle fratture, agli stress destrutturanti di un contesto storico-sociale in rapidissimo mutamento.

Ho la sensazione che proprio la velocità-imprevedibilità del mutamento in atto renda necessario per moltissimi un punto fisso, fermo, una stella polare la cui posizione definisce gli orientamenti del movimento in atto.

Asserire la non esistenza di una simile stella polare, asserire la necessità di ricostruire la mappa tutti insieme, ricomponendo i frammenti, faticosamente; formulando e riformulando ipotesi, verificandole, collaudandole, appare un gioco truccato, fatto di regole note solo alle elites che lo propongono e quindi buono principalmente a manipolare e buggerare i poveracci che si fanno abbindolare.

Roba da intellettuali, roba da sovversivi, che, appunto, per buttare all'aria l'ordine costituito, hanno la necessità di distruggere la fiducia nella bontà della tradizione, di introdurre dubbi e discussione laddove esistevano certezze e compattezze.

"Noi siamo cristiani da sempre porco d...." Il che non vuole affatto dire che siamo gente che legge e rilegge i vangeli per meglio comprenderne e meglio relizzarne il messaggio, che cercano di cogliere il senso più profondo della volontà del padre celeste per attuarla in terra...quando mai...

Perchè "Noi siam gente semplice, lavoratori...senza tanti grilli per la testa." "Bando alle chiacchiere, alle teorie, qua ci vuole il buon senso e basta..." "Il mondo va avanti perchè si fanno i fatti, mica perchè ci si sta a lambiccare il cervello sui libri" Per esplodere, accecante supernova nella galassia del senso comune, nella sintesi e nell'apoteosi del pensiero (si fa per dire) Tremontiano "CON LA CULTURA NON SI MANGIA".

In effetti, se in precedenza avevo accostato la logica maroniana alla logica di Taniello che si va a confessare, ora il parallelo arriva spontaneamente tra il fondamentalismo talibano che nega l'uso di cinema, radio e TV ma accetta quello dei telefonini e di armi sofisticate, quando servono alla causa dei combattenti per il trionfo dell' Islam.

Negano a gran voce il relativismo, ma relativizzano in pratica...quanto ? Quanto loro giudicano indispensabile al raggiungimento e mantenimento dei propri obbiettivi. Quindi è correttissimo affermare non solo che ammettono il relativismo, ma che, in realtà, quel che vogliono è il monopolio della decisione su quanto e quello che si può relativizzare. Altro che democrazia islamica, qui si tratta di dittatura/tirannia teocratica. Non la parola di dio, non la legge di dio, ma l'interpretazione che di queste vogliono dare i membri di un certo partito, qui ed ora.

Similmente i difensori della "nostra identità". Non è che non vogliano assolutamente nessun straniero, più semplicemente vogliono decidere su quali far entrare e su come costoro si debbono comportare (per non farli sentire in pericolo). Parlano di far leggi di questo tipo, ma gratta gratta loro vorrebbero assai di più: la possibilità di decidere, a prescindere da leggi ed avvocati, (tute chiacchiere, bone per far guadagnare gli avvocati) chi può e cosa può, caso per caso, momento per momento...

Il consumismo che ti fa sentire ancor più potente.

L' industria dei beni di consumo infatti mette in circolazione oggetti i cui processi di funzionamento interno sono accessibili, talvolta, solo alle persone ultraspecializzate che li progettano, però di semplicità estrema nel servire ai desideri del consumatore comune, ovvero l'apprendimento del loro uso basilare è una cosa relativamente facile. Facilitato oltretutto da una loro diffusione estrema, per cui il vicino di casa, il figlio, il compagno di scuola, più acuto, perspicace e strumentato spiega ai meno accorti e contribuisce così alla diffusione della conoscenza/addestramento nell' uso di questi giocattolini che tantissimo contribuiscono alla realizzazione del ciclo capitalistico.

Questo baratro incolmabile che esiste tra la mano che fa ( o meglio che impartisce alcuni comandi) ed il cervello che sa poco o niente di quel che succede in realtà, perchè lo scopo desiderato venga raggiunto; questo essere utilizzatori finali di strumenti e modi di essere, di forme di pensiero e di forme di relazioni interpersonali le cui logiche più vere e profonde sfuggono ai più, ci rende impazienti e prepotenti e talvolta, spesso, anche mentalmente ed intellettualmente più pigri.

IMPAZIENZA PREPOTENZA PIGRIZIA INTELLETTUALE = INTOLLERANZA ATTUALE.

Ecco allora che si presenta l'alternativa (ovviamente più che fasulla) della fuga nel bucolico.

La voglia spasmodica di una bella fuga all' indietro.

Perchè una cosa è usare le conoscenze che comunque abbiamo per metterle in questione, ovvero il pensiero che pensa, che critica sé stesso (ehh già...poi sempre lì si ritorna, piaccia o non piaccia) per prefigurare rotte diverse da percorrere in futuro, quali tecnologie mantenere e quali seppellire, quali sviluppare e quali bandire...altro è sic et simpliciter la riproposizione del campicello, del pollaio, dell' artigianato del buon tempo antico....

attività degnissime fatte per eremiti (e non dappertutto si può fare l'eremita, anche volendo) o per ricchi professionisti che le usano come momenti tonificanti di ristoro e di relax. Insomma il modello mennonita trova più ammiratori che seguaci....

La critica pratica ai movimenti ed ai processi di fondamentalismo identitario, non può essere condotta in nome di una generica (ed anchessa ultraideologica) identità cosmopolita, che come la fuga nel bucolico, ha radici saldissime tra le nuvole, ma con i metodi dell' indagine materialistica che ricostruisce con pazienza la mappa, rimettendo insieme i frammenti, faticosamente, formulando e riformulando ipotesi, verificandole.

Quando si costruisce un ponte tra le lotte dei migranti e quelle dei ceti subalterni indigeni in Italia, quando si fa balenare alle menti degli uni e degli altri che forse hanno degli interessi in comune, non si costruisce di colpo qualcosa di nuovo, ma comunque si tenta di gettare faticosamente il seme perchè una nuova faccia si aggiunga al prisma della loro/nostra identità.

E la costruzione di una nuova dimensione di identità passa molto spesso per la negazione della vecchia. Quando il lavoratore appoggia le proposte della lega contro i lavoratori stranieri lo fa perchè gli sembrano le sole possibilità di salvezza nella tempesta della crisi. Nega, più o meno consapevolmente la propria identità di lavoratore per sentirsi un padano che si difende da Roma ladrona e dagli immigrati che voglion venire qui a comandare a casa nostra.

QUANDO e SE un lavoratore italiano appoggia e chiede l'appoggio, dei lavoratori immigrati costruisce un legame (quanto saldo è tutto da vedere) che fa sì che egli includa e non escluda. Ed anche che egli si includa e che non si autoescluda.

Quando si agevola la messa in essere di una moschea non si aiuta quasi mai l'estremismo ma l' inclusione.

Se io ti faccio entrare dentro il cerchio con il contagocce, quelli entrano nel mio/nostro cerchio e poi pian pianino, forse, domani si vedrà....

Ma se si afferma che quelli che rispondono a certi requisiti NON POSSONO ESSERE ESCLUSI DAL CERCHIO, il cerchio può diventare una comunità, una fucina di nuove identità che nessuno ora, qui può dire come saranno. Però sappiamo che saranno (nel bene e nel male) nuove identità, nuovi modi di esserci, nuovi modi di stare insieme tra noi. Che avranno alcuni tratti genetici di tutti noi, che avranno anche perso alcuni tratti genetici che prima erano peculiari di ciascuno di noi, individualmente considerato.

I genitori decidono di fare il figlio, ne influenzeranno sicuramente il carattere e la vita (nel bene come nel male) ma, se non sono sciocchi, sapranno di non poter sapere davvero come sarà. Sanno solo che sarà e spereranno. Anche chi cerca la costruzione di nuove e più dinamiche forme di società e di identità, non sa mica come saranno. Sa solo che saranno. Può solo lottare e sperare. L'unica lotta sicuramente persa è quella che si decide di non intraprendere.

Avevo chiuso con le parole che leggete sopra questa prolissa divagazione.

Ma, per non so quale motivo oscuro ,dalle mie circonvoluzioni encefaliche è emerso un ricordo, il ricordo del grido QUE VIVA LA MUERTE, ABAJO LA INTELIGENCIA (viva la morte abbasso l'intelligenza). Questa frase sciagurata appartiene al generale fascista spagnolo Millan Astray. In tutte le lingue spero che un giorno grideremo insieme VIVA LA VITA, VIVA L'INTELLIGENZA. Sarà anch'essa una scheggia per una nuova identità.

l' ira di Maroni contro Saviano

2010-11-22T10:52:00.009+01:00

LA CONFESSIONE DI TANIELLO....

A BISCHERO SCIORTO N° 5

Ho avuto la sorte di conoscere tramite un collega il testo de 'A CONFESSIONE ' TANIELLO, autore un tal marchese di Caccavone, su cui non mi dilungo.
Agli interessati assicuro che in rete si troveranno riferimenti in merito. Non allego neppure la traduzione, reperibile a questo link http://www.cavazza.it/pcciechi/2004/02/html/allegato.htm .

Quello che mi interessa qui sottolineare è il modello retorico adottato in questa singolare confessione, la logica che sta sotto a quella che oggi vediamo solo come goliardata di altri tempi.

Taniello, ch'ave scrupole,
  mo che se vo' nzorà
  piglia e da Fra Liborio
  va pe se confessà

  Patre - le dice -  roseco
  e pe nniente me mpesto;
  ma po dico 'o rusario
e chello va pe cchesto. . .

Patre, ncuoll'a le ffemmene
campo e ncopp''o burdello?
ma sento messe e ppredeche,
e chesto va pe cchello. . .

Jastemmo, arrobbo... 'O prossimo
spoglio e le dongo 'o riesto?
ma po faccio 'a llemmosena
e chello va pe cchesto...

E mo, Patre, sentitela
st'urtema cannunata:
la sora vosta, Briggeta,
me l'aggio nzaponata...

Se vota Fra Liborio:
Guagli tu si' Taniello?.
I' me nzapono a mammeta
e chesto va pe cchello!...

Taniello (Gaetanino) nell' accusarsi di una serie di peccati grandi e meno grandi,
sottolinea anche come, nel bilancio del dare e dell' avere tra lui ed
il Padre Eterno, vadano contabilizzate insieme alle colpe anche una serie di
buone azioni che vengono puntualmente evidenziate insieme ai singoli peccati
di cui lo stravagante (allora, ai tempi del marchese di Caccavone...)
penitente si accusa.
Non sono teologo e non voglio addentrarmi in un labirinto
di considerazioni da cui non saprei davvero come trarmi d' impaccio...

Come osservatore interessato alla cronaca politica corrente non posso non notare
l'analogia tra il modo di argomentare di Taniello e quello del leghista Maroni,
ministro degli interni, e quindi diretto responsabile della politica governativa
di lotta al crimine organizzato (mafia, 'ndrangheta, camorra, sacra corona unita
ecc. ecc)...

Non potendo azzardarsi a smentire i numerosi e documentati contatti tra persone
in odore di contiguità con organizzazioni criminali, quando non condannate esse
stesse, ed esponenti del suo partito, La Lega Nord, vestale poco fedele al voto
di castità politica, il ministro Maroni si vanta dei successi ottenuti da magistratura
e polizie varie nell' arrestare, condannare, ricercare un bel po' di mafiosi,
ovviamente sotto la sua alta guida.

E forte di questa propaganda attacca sdegnato Roberto Saviano che aveva osato
criticarlo citando i documentati contatti di cui sopra.

All'antimafia delle chiacchiere Maroni contrappone l'antimafia dei fatti e dei
numeri, questo il soddisfatto commento dei tifosi legaioli, che dovrebbe mettere
a tacere Saviano ed ogni altro critico, fazioso, ovviamente, dato che si permette
di criticare.
Ecco perchè mi è venuta alla mente, per una associazione di idee la confessione di Taniello....

Infatti Saviano non rimprovera al ministro i successi ottenuti ma i peccati,
e non son mica peccatucci, del suo partito, dei suoi amici, ed in quanto leader politico,
anche suoi, consistenti in contiguità del tutto riprovevoli, dal momento che anche
documentato e comunemente ammesso come la Lombardia, ma anche altre regioni del
laboriosissimo e serissimo Nord, siano mafiose per lo meno quanto (se non più)
di Sicilia, Calabria, Puglia e Campania...

Non voglio neppure addentrarmi nell' esaminare di che tipo di successi si tratti
veramente, se si tratta di colpi rilevanti o solamente di qualche sonoro schiaffone,
chi è interessato troverà su quotidiani e settimanali, oltrechè in rete, notizie
e riferimenti in abbondanza, prodotti da specialisti nel giornalismo d'inchiesta.
Io qui mi voglio limitare ad evidenziare la logica che sta sotto alle risposte di
Maroni e compari, una logica appunto a mio parere debole.

Infatti i meriti accampati non possono oscurare le critiche altrettanto documentate.

Non ci possiamo interessare solamente a quel che di buono ha fatto il ministro ma anche
a quello che non ha fatto ed a quello che di cattivo hanno fatto esponenti e leader del
suo partito, che appaiono compromessi se non legalmente almeno politicamente.

Per non parlare poi del danno diretto arrecato al Mezzogiorno dalle imprese padane
colluse con camorristi campani per smaltire nelle discariche del Sud, a prezzi stracciati,
i residui anche pericolosissimi delle loro lavorazioni, dando un contributo di rilievo
all' inquinamento ed al disastro ambientale, oltrecheconomico e sanitario di quelle
sfortunate regioni.

Se si accettasse la logica secessionista, il Sud potrebbe tranquillamente parlare di
una aggressione, di un atto di guerra chimico-batteriologica nei suoi propri confronti
da parte delle laboriose e legalitarie genti padane....

L'unità del paese la si vuole a fisarmonica, quando fa comodo si stringe, quando no si allarga....
Anche in questo si vede il trionfo della logica di Taniello.

IL VIRUS DEL BOLSCEVISMO ED I MOSTRI SBATTUTI IN PRIMA PAGINA

2010-10-08T15:07:00.003+02:00

A BISCHERO SCIORTO 4

Il virus del “bolscevismo” deve essere un virus tra i più duri a morire.
Una volta che qualcuno ne è infettato, difficilmente guarirà.
Eppure io riesco a convivere con questa infezione, però talvolta questa prende il sopravvento, ed allora arrivano momenti di depressione, rabbia, e, perfino, pare impossibile a credere, nostalgia.

Ho appena usufruito del TG de La7 delle 13,30 di questo venerdì 8 Ottobre, e non riesco ad uscire dallo stato di rabbia depressione che mi attanaglia.
Una ragazzina di 15 anni è morta, assassinata da uno zio maniaco sessuale, che, poi, particolare repellente ossessivamente ripetuto -per meglio dire, sbattuto in faccia- ne ha stuprato il povero corpo...corpo che viene usato dai massmedia che van per la maggiore, per aumentare il più possibile gli indici di ascolto...
Agli indici di ascolto, come ben si sa, è saldamente collegato il mercato degli spot pubblicitari.
Quindi, e fatemi sfogare una buona volta, “cento di questi ammazzamenti” un po’ come quei porci di palazzinari che si stropicciavano le mani dalla gioia ascoltando le notizie del terremoto de L’Aquila....
Se dovessimo contare quante volte in questi giorni che ci separano dal 26 Agosto, giorno del rapimento e dell’assassinio della povera Sarah, ne abbiamo sentito parlare, la sensazione che si è sedimentata nella nostra sensibilità è che ogni giorno abbiano rapito una ragazzina, è che, a partire da ieri, almeno tre volte al giorno, una povera bimba quindicenne sia stata massacrata e scempiata dal suo aguzzino.
Per fortuna non è così. Per fortuna non è così. Per fortuna non è così. Per fortuna non è così.
Avrò o no anche io il diritto di ripetermi in maniera ossessiva ?

La povera morta è una sola, l’assassino Michele Misseri è uno solo.

Il femminicidio, perchè di questo si tratta, è una cosa orrenda. E nei giorni passati ve ne è stato un altro, commesso da due operai, padre e figlio, pakistani, che hanno assassinato la propria moglie mamma...perchè ecc. ecc., anche lì, fin che non è arrivata la provvidenziale notizia dell’assassinio di Avetrana, ce lo ripetevano ossessivamente molte volte al giorno, per vari giorni- pareva che l’ Italia si fosse risvegliata invasa da orde di pakistani, che massacravano mogli e madri...

Invece di Antonio Di Matteo, 63 anni; Giuseppe Cecere, 50; Vincenzo Russo, 43, morti asfissiati a Capua, provincia di Caserta, mentre lavoravano ad un serbatoio, vicino al quale non avrebbero dovuto essere, senza che fosse stata data loro la minima misura di protezione dagli agenti chimici che li avrebbero uccisi, di questi non si parla più....e neppure delle persone che, per un verso o per un altro sono indagate per vedere fino a che punto sono responsabili di queste tre morti, si sta parlando neanche un po’, non conosciamo nè i nomi ne le facce di persone che per (risparmiare) soldi hanno fatto morire tre padri di famiglia, mentre di Michele Misseri ci racconteranno tra poco anche il colore delle mutande.

Ed anche su un un signore tedesco, tale Harald Espenhahn, amministratore delegato di Thyssen Krupp Italia i mezzi di comunicazioni di massa sono estremamente avari di notizie, di foto, interviste, particolari sulla di lui vita privata ne circolano pochissimi, un rispetto della privacy davvero esemplare, nel bene o nel male, fate voi....

La notte tra il 6 ed il 7 dicembre 2007 sette operai della fabbrica Thyssen Krupp di Torino sono morti bruciati vivi per un incidente causato dalla mancanza di misure di sicurezza adeguate.

Il mancato adeguamento delle misure di sicurezza sembra sia da mettere in rapporto con la progressiva dismissione dello stabilimento (che purtuttavia continuava a produrre e per far quella produzione i sette poveracci son bruciati vivi)....Insomma i vertici di Thyssen Krupp Italia, cioè Herr Doktor Harald Espenhahn, avevan deciso che si potevano risparmiare un bel po’ di soldi a costo di rischiare la vita di qualche operaio....

Ora è vero che sono certo, pur senza conoscerlo, che Herr Doktor Harald Espenhahn non ha provato il minimo piacere alla notizia di quelle tragiche morti, dirò di più, penso che al di là delle grane che gliene vengono, Herr Doktor probabilmente all’idea di quelle morti ci soffra veramente, perchè vedete, lui è una persona, come dire ? ....normale, mica un malato di mente come lo sciagurato zio di Sarah.
Lui non va in giro a strangolare e neppure a stuprare cadaveri di ragazzine.
Ed è normale anche che abbia cercato di far risparmiare i soldi alla propria azienda, cioè di guadagnare un sostanzioso (qualche milione di euro) bonus premio di fine anno. Dopo tutto anche Herr Doktor “tiene” famiglia....

Ma allora se Herr Doktor Harald Espenhahn è normale, pur essendo le sue decisioni, in un modo o in un altro, all’ origine del rogo che ha bruciato vivi sette operai, e se invece Michele Misseri, lo zio mostro, normale non lo è....chi è più colpevole ?

O meglio chi è socialmente più pericoloso ?

I nomi degli indagati per le morti di Capua ci saranno pure, da qualche parte in rete, ma scovarli non è facile.....

anche qui chi è socialmente più pericoloso, Michele Misseri, lo zio mostro, o qualcuno tra i 21 che risultasse più coinvolto nella decisione che ha messo al lavoro senza protezione (e magari senza la indispensabile formazione) i tre poveri muratori ?

Ed invece si invoca la pena di morte per Michele Misseri, lo zio mostro, colpevole, colpevolissimo, di un solo, solissimo, quantunque efferato e ripugnante omicidio.

E se la piccola Sarah Scazzi, di Avetrana, 15 anni, stroncati, finiti, senza futuro, fosse morta sul lavoro si farebbe tutto sto casino, si sbatterebbe il mostro in prima pagina ? ma che dico ? in una serialità infinita di prime pagine ?

Io una risposta sicura non la ho....e forse, proprio per questo, il virus del bolscevismo mio tormenta, mi fa venire in testa questi folli interrogativi, mi causa questi profondi malesseri, direi quasi un vero e proprio “mal di vita”....

about BEPPE GRILLO

2010-09-27T12:15:00.000+02:00

A BISCHERO SCIORTO 3

Numerosisssimi sono i motivi che mi tengono lontano dal “grillismo”...non ultimo, tuttaltro, l’ esserci una personalità che identifica la lista. Come per i radicali, come per la Lega .....“una guida, un movimento, un popolo”, (uno dei motti del nazionalsocialismo in ascesa...)
Tante, tantissime volte, ho applaudito contentissimo il mio leader di turno. ma la mia identificazione con lui (o con lei) era transitiva e transitoria, temporanea. Cioè quella persona incarnava al meglio le mie idee, i miei giudizi politici del momento. Non nego certamente che le mie idee del momento si siano formate ANCHE a partire dalla contaminazione con chi esercitava la leadership, ma giuste o sbagliate che fossero (talvolta si sono dimostrate anche un po’ sballate...) non nascevano solamente o principalmente grazie a quei rapporti. Vi era un sostrato che ad essi preesisteva, e che continua, nel bene e nel male, a persistere ed a preesistere ad essi, (tanto è vero che io son qui, ed i vari Sofri, Bertinotti ecc. ecc, son da tutt’altra parte...)
Questa parentesi, apparentemente autobiografica, per dire che solo lo studio, il dialogo, la riflessione possono mettere capo a convincimenti che non siano la fiammata di un momento....una fiammata che il vento degli eventi può far divampare ma può fare anche spegnere.
Per dire e riaffermare che quando la prassi teorica e la pratica politica organizzativa quotidiana non si intrecciano intimamente, i militanti, ed i movimenti a cui questi fanno riferimento, rischiano di cessare di esistere, con la stessa effimera rapidità con cui sono nati.
La mancanza di rigidi riferimenti ideologici, marxismo ecc. ecc., nella misura in cui facilita, e non poco il rapporto e la presa con una società, in cui in questi momenti prevale la moda dell’ideologia dell’ antiideologismo, rende però estremamente fragile il quadro teorico del movimento, che sicuramente a livello di massa-base privilegia, il fare sul pensare e sul programmare.
Va anche detto che il disgusto per le ideologie è ampiamente, ben più che ampiamente, giustificato dal dogmatismo con cui si cercava di imporle. Più che proposte di discussione e di orientamento politico-strategico e culturale erano delle “rivelazioni” a cui si ricorreva per imporre e sancire la bontà di una scelta politica.
Roba da far accapponare la pelle....e pensare che queste sciocchezze, spesso tragiche sciocchezze, venivano gabellate per metodo scientifico, per materialismo....ripeto: davvero roba da far accapponare la pelle !
Il grillismo rappresenta una innovazione, tutta dentro l’atmosfera del presente, MA NON RIDUCIBILE, NON APPIATTIBILE AD ESSA..., la critica dei modelli di sviluppo consumistici, unita alla difesa dell’ambiente, insieme a proposte abbastanza praticabili senza sconvolgere in maniera ciclonica il quotidiano di ciascuno, anzi migliorandolo notevolmente, indipendentemente dalla sua praticabilità politica, qui ed ora, ne fanno un serbatoio di proposte, un serbatoio ribollente ed effervescente, con cui occorre costringere a fare i conti sia una grossa parte di quelli che votano per il centrosinistra, sia una parte considerevole di quelli che votano Lega ed anche centrodestra.
E che il grillismo incida lo dimostrano i risultati elettorali.
Certo, come a tutti i movimenti, nessuno escluso, che, da quaranta e più anni ad oggi, si succedono sullo scenario della cronaca e della storia italiana, gli manca la capacità di presa su quelle fasce di persone che, pur non avendone niente da perdere, sono refrattarie ad ogni discorso di impegno civico. Dico refrattarie e non contrarie, dico refrattarie nel senso di impermeabili, di insensibili, di completamente disinteressate.
Però queste persone non sono poche, e non sono, probabilmente, tutte geneticamente programmate per essere così...ma i loro atteggiamenti, fondamentalmente improntati ad un uso del tempo libero orientato unicamente alla distrazione, vanno comunque anche capiti...sono anche il frutto di una smobilitazione di massa dalle lotte sociali che, negli anni 60 e 70, hanno sconvolto e coinvolto in profondità il nostro paese.
Senza, purtroppo, riuscire a stravolgerne gli assetti di potere...anzi. E che tutto ciò è anche alla radice della smobilitazione di cui dicevo sopra.
Certo è che l’aggressività verbale, che tanto serve a galvanizzare le proprie schiere, può invece aumentare le distanze con questi settori popolari.
Una cosa è la denuncia, fermissima e totale, delle malefatte, citando malfattori e misfatti, con nomi dati e date, altro è lo show, per me abbastanza divertente, talvolta, non sempre, in cui i malfattori ed i misfatti sono oggetto di un divertissement di sputtanamento. Non si tratta di condannare la gogna, che a me in certi casi sta benissimo, ma di condannare l’uso dell’ atto di accusa come gogna. Prima i misfatti van provati e poi la pena sarà anche la gogna. Il teatrino si fa dopo, chi vuole, per festeggiare, non prima, per giocare.
Certo è che ascoltando, domenica 26 Settembre su La7, un duetto tra Marco Follini e Nichi Vendola, insieme alle enormi differenze tra i due, rilevavo anche, e come poteva essere altrimenti ?, la loro comunanza antropologica, compreso il modo di vestire e di gestire, il loro appartenere al mondo di chi comanda, al mondo di chi sta in alto.
Certo è che se non si ha la forza, come ora non si ha, di buttare all’aria il tavolo con le carte, il panno verde e le fiches, bisogna trovare un modo di interloquire con quelli che gli stan d’intorno, contendendosi il potere sulle nostre vite, o pezzi di esso, per condizionare, prima e fermare, il gioco, dopo.
Perchè una cosa è conquistare d’assalto dei seggi come rappresentanti nelle istituzioni, altra è un uso davvero alternativo di questi seggi, ed è su questo che il “grillismo” è chiamato a dar prova della propria sostanziale diversità.
Vendola non è e non sarà mai un Pepe Mujica e Grillo neppure. Ma indipendentemente da ogni valutazione morale sullo stile Vendola, io credo che la gente abbia bisogno di identificarsi in leadership sconvolgentemente simili al cosiddetto uomo della strada, almeno nelle prime apparenze. Anche per essere convinta che come fa lei o lui possiam fare in tanti...e Vendola, ma penso anche Grillo, non hanno questa caratteristica...però, per concludere, questa prima valutazione, su cui spero di poter ritornare, magari anche con il contributo di chi legge, e , dopo aver letto, crede che valga la pena di inserire un commento, se dovessi scegliere tra liste Vendola e liste Grillo, sceglierei Grillo, per la sua totale estraneità, anche conclamata all’ambiente della sinistra, così come la abbiamo tradizionalemte conosciuta.
Forse, o, quasi sicuramente, i momenti splendidi della sinistra più radicale, per essere salvati, e magari metabolizzati, necessitano che con quel che rimane di sinistra, si operi una cesura profonda, profondissima. L’orecchino e l’eleganza un po’ paesana e tradizionale del buon Niki, ovvero tradizione ed ammicamento al “nuovo”, oggi vanno respinti, consapevoli che così facendo si pagheranno prezzi alti, altissimi....ma anche che vale la pena di fare pure questa scommessa.
Altrimenti ci resta solo il fango attaccato addosso a sporcarci e, peggio ancora, ad intralciare i nostri movimenti.

L'URLO

2010-09-24T11:18:00.003+02:00

A BISCHERO SCIORTO 2

Se urlo “Bisogna fare la rivoluzione !!!!” corre un po’ di gente, pochina, pochina in verità, ma non necessariamente barellieri con l’ambulanza.... poi magari ci mettiamo a litigare da pazzi sul come, sul quando, sul dove sugli obiettivi...
Sicuramente LA RIVOLUZIONE deve essere una cosa difficile, difficilissima tanto è vero che finora non ne è uscita una buona....
Bene !!!
Allora facciamo le riforme ....intendendo per tali quelle che danno un poco più potere a chi oggi ne ha meno, che danno un poco più opportunità a chi oggi ne ha meno....
Giacchè le altre, i “cambiamenti” di leggi alla Berlusconi, tanto per fare un esempio tristemente vicino a noi, non sono riforme.
E non lo sono, non perchè io scrivo questo, o perchè non piacciono a me....ci mancherebbe...
non sono riforme, perchè cambiano senza riformare.
Ovvero danno un poco più potere a quelli che già ne hanno moltissimo, aumentano un poco più le opportunità di quelli che già ne hanno moltissime.
Non sono riforme perchè vanno nel senso dell’andazzo corrente, più potere a chi sta in alto, meno potere e meno vita a chi sta in basso, vanno nel senso in cui il mondo (con qualche rarissima interruzione) è sempre andato.
Come si direbbe nel gergo politichese di certi giornalisti, tendono ad allargare, non a restringere la forbice.
La rivoluzione sarebbe invertire la forbice, prima, abolirla del tutto, poi.
Ma sappiamo che non è in questo momento all’ ordine del giorno.
Ed allora mi viene da gridare “RIFORMA DELLA SCUOLA !!!!!” nisba, non si vede nessuno....”RIFORMA DEI MERCATI AZIONARI” ancora nessuno....”RIFORMA DELLE LEGGI SUI MEZZI DI COMUNICAZIONE IN SENSO ANTIMONOPOLISTICO” niente, rimango da solo....” RIFORMA DELLE LEGGI SULLA IMMIGRAZIONE” ancora in agitata solitudine.....e si capisce...i rivoluzionari non vengono perchè a loro, per definizione, le riforme non possono che fare schifo, i riformisti neppure perchè.....non ce sono....

UN ECTOPLASMA SI AGGIRA PER L’ITALIA, E’ L’ECTOPLASMA DEL VELTRONISMO.

Al Sindaco di Castelvolturno, alcune domande

2010-09-21T20:15:00.002+02:00

A BISCHERO SCIORTO 1

Al Sindaco di Castelvolturno, Antonio Scalzone.

Il sindaco Scalzone dovrebbe portare le prove di non aver mai visto un film western ed allora lo crederemmo in buona fede.
Di portare le prove di non essere un accanito lettore di saggistica storica non glielo chiedo.
Non per aver visto la sua faccia (solo in fotografia). Ma perchè è cittadino di una repubblica in cui tantissimi leggono poco (ma sono anche un bel po’ indietro anche con le nuove tecnologie…) e quindi perchè stupirsi se pure lui fosse in linea con il trend corrente.
MA DI DIMOSTRARE DI NON AVERE MAI VISTO UN WESTERN, BEH SU QUESTA RICHIESTA MI OSTINO AD OLTRANZA.
Perchè se il sindaco Scalzone avesse visto qualche western qualche informazione in più ce l’avrebbe. Qualche informazione in più sugli indiani, voglio dire.
Ed allora non sarebbe un ignorante ma uno che mente sapendo di mentire.
Saprebbe che quelli che lui chiama “IMMIGRATI IN AMERICA” erano invece invasori, ricchi e dotati di tecnologie, militari e non, di gran lunga superiori a quelle dei nativi, gli indiani, appunto.
Nell’ invasione-conquista-distruzione del Messico giocarono un ruolo importante il cavallo (sconosciuto in America), le corazze e le armi da fuoco….
Sindaco Scalzone, Lei che ha legami talmente stretti con gli ambienti investigativi, da sapere quello che nessun altro sa….o dice….le armi gli immigrati se le portano dall’ Africa o quando ce le hanno, le hanno comparate da suoi e miei concittadini delinquenti camorristi ecc. ecc. ?
E le malattie ? Già le malattie….signor sindaco Scalzone….gli immigrati se le portano da casa o si prendono le nostre, principalmente TBC, perchè vivono in posti miserabili e sono anche denutriti ?
Gli indiani, signor sindaco Scalzone, le presero dagli immigrati spagnoli, europei, a noi invece non constano casi di dengue, lebbra, leptospirosi (febbre gialla) sulla costa domitiana…a lei sì ? ci dica, ci dica …
La stessa SIDA signor sindaco, non è certamente un flagello, in Italia, e neppure a Castelvolturno….se così fosse Lei avrebbe il dovere di dare l’allarme…..
Quindi ???? Quindi ???
Davvero signor sindaco Scalzone la sua battuta sugli indiani d’America è stata una prova ulteriore del razzismo di cui è impregnato. Il classico lapsus freudiano. Un vero e proprio caso da manuale.
Razzista perchè qualsiasi suo elettore (razzista come lei) si sente superiore a uno “sporco indiano” e non vuole certo fare la sua fine….
Razzista perchè insulta lo sterminio di un popolo che solo nelle menzogne di cui lei è prodigo accolse a braccia aperte gli “immigrati”, al contrario, dopo essersi reso subito conto del tipo di gentaglia che si trovava davanti la ha combattuta con tutte le proprie forze, pagando altissimi prezzi di sangue (e tuttora combatte, pensi un po’ dopo cinque secoli, gli indiani continuano a lottare).
Da Enriquillo a Tupac Amaru, ad Atahualpa a Yupanqui a Cahualtelmoc, questi nomi sono sacri alla memoria di moltissimi latino americani. Sono i nomi di leader caduti lottando contro gli spagnoli, sono i nomi di leader di lotte che tuttora continuano. Dopo cinque secoli. Sono i nomi con cui vengono registrati bambini, sono nomi di battaglia di leader guerriglieri anticolonialisti ed antiimperialisti.
SONO SPESSISSIMO NOMI DI METICCI. Figli degli immigrati e degli oppressi, uniti in un sangue che continua a ribollire ed a ribellarsi.
Pensi un po’ alcuni dei discendenti di quelli che combatterono Pizarro e Valdivia, lottano ancora, contro invasori dai cognomi padanissimi, Benetton……
Queste cose non ci sono in quei film, per questo gliele dico, ma che le venisse voglia di mettersi a leggere prima di dire altre idiozie ed offendere la memoria dei morti. La memoria delle vittime dei massacri.
Sembra un suo hobby. L’insulto a chi è stato massacrato, è una sua passioncella non meno ripugnante di quella del suo amico Berlusconi, il 74enne “rattuso” di minorenni…
Sappiamo che ai suoi elettori le nostre chiacchiere non fanno né caldo né freddo. La votano perchè sono razzisti come lei. Il razzismo è un’infezione dello spirito, come il SIDA e la sifilide per il corpo.
Ma lei è stato votato, a far bene i conti, solo da un elettore su tre, lei ha preso il 55% dei voti espressi, ma a votare c’è andato solamente il 68 % degli aventi diritto….quindi….quindi se le forze sociali, se le organizzazione democratiche, se i partiti non-razzisti, lavorassero bene Castelvolturno potrebbe avere, magari in un futuro lontano, un sindaco che, ricordando le schifezze ed i veleni usciti dalla sua bocca, chiedesse scusa, non solo agli immigrati, ma anche ai tanti abitanti di Castelvolturno, per i guai che la classe politica di cui lei fa parte gli ha fatto passare.
Senza nè stima (e ci mancherebbe…) né amicizia.

PS Vede io non me la prendo con il suo partito. Ma con la classe politica, di cui lei è parte, che governa e sgoverna da troppo Castelvolturno (e non solo). Le amministrazioni che hanno preceduto la sua, sul tema immigrati, non è che si siano spese molto, quel pochissimo che han fatto, lo han fatto perchè spronate, in trattative estenuanti, e pavidamente, per non scontentare i tanti troppi razzisti (magari vedendone anche qualcuno di troppo).
Quelli che lei addita al pubblico ludibrio quali corresponsabili del degrado di CVolturno, preti e comunisti…a proposito ma lo ha capito se si tratta di preti comunisti ? o magari di comunisti legati alle sottane dei preti ? O magari ???? bohhhh, faccia lei.

RAZZISMO RAMPANTE A CASTELVOLTURNO

2010-09-18T07:10:00.000+02:00

Antonio Scalzone, sindaco di Castelvolturno, Caserta ha respinto la richiesta di mettere un piccolo monumento ed una targa commemorativa sul luogo dove il 18 Settembre 2008 un gruppo di fuoco dei “casalesi” (guidato da Giuseppe Setola) assassinò 6 ganesi, e ne ferì gravemente un settimo.
La richiesta era stata presentata da un gruppo di associazioni riunite nella Rete Provinciale Antirazzista, che vede insieme i padri comboniani, il Centro Sociale ExCanapificio di Caserta l’associazione Jerry Mazlo e molti altri ancora.
Scrive Antonio Scalzone
“ritengo inopportuno ed improponibile l’allocazione della scultura commemorativa della strage per ragioni legate ad indagini che probabilmente non sono ancora concluse ma che gettano più di un’ombra sulla strage.
Secondo notizie di stampa la sartoria Ob. Exotic Fashion era una base logistica per lo spaccio di droga gestito da un’organizzazione criminale della quale facevano parte immigrati del Ghana.”
Anticipo subito che, questa mattina, alle 11 i promotori tenteranno comunque di mettere in loco il monumento, con una motivazione in più….rigettare apertamente le vili insinuazioni razziste del sindaco di Castelvolturno.
Addirittura costui in allegato al fax con cui comunica la decisione unisce due articoli di giornaletti locali, risalenti al Novembre 2009, in cui si allude al fatto che sulla sartoria africana, nei pressi della quale si è consumata la strage, esistevano indizi che potesse essere una base di spacciatori.
Non viene né allegato né citato alcun atto ufficiale della competente autorità giudiziaria, (come si dice in burocratese) da cui risulti, in un qualche modo, il coinvolgimento diretto delle vittime in attività criminali di qualsivoglia tipo.
Di più: a tuttoggi non risultano provvedimenti presi a carico dei proprietari dei locali della sartoria….
Il discorso di Scalzone (e di tanti abitanti di Castelvolturno) è di stampo chiaramente razzista.
Svariati ganesi (e comunque africani) sono coinvolti nello spaccio, cosa per altro verissima, e quindi anche le vittime, in quanto ganesi, sono/erano criminali fino a prova contraria.
Ovvio sottolineare come il fatto che anche molti italiani siano spacciatori non venga assolutamente preso in considerazione.
Il processo per la strage, iniziato il 12 Novembre 2009 presso la Corte di Assise di Santa Maria CV (CE) non solo non ha dato risultati che corroborino in alcun modo la tesi delle bande razziste ma, se mai, ha avallato la tesi contraria, quella sostenuta da persone, anche italiane, che le vittime le conoscevano bene.
Le vittime sono state uccise a casaccio, a quanto risulta ad uno dei sicari del gruppo di fuoco, Oreste Spagnolo, che ha deposto in tal senso, non è stata una azione mirata ad eliminare dei concorrenti o a riportare in linea degli “scissionisti”….ma un atto diretto a far abbassare la testa a questi negri di merda.
Che questa sia l’interpretazione prevalente in ambito giudiziario è provato dal fatto che agli imputati viene contestata anche l’aggravante dei motivi razzisti e la corte ha ammesso la costituzione di parte civile del Centro Sociale ExCanapificio-Movimento Provinciale Migranti di Caserta.
Ovviamente tutto questo non basta ad Antonio Scalzone.
Immaginiamoci per un attimo che qualcuno vada a fare un’inchiesta su certi nomi. Penso ai nomi incisi sulle lapidi che in tante parti d’Italia commemorano le stragi di civili inermi ad opera delle truppe nazifasciste…e ne esca fuori che qualcuno dei trucidati non aveva condotto una vita propriamente esemplare. Che si fa ? Si toglie il suo nome dalla lapide ? Come se i suoi assassini lo avessero voluto punire per quello ? O come se taluni dei suoi trascorsi lo rendessero indegno di figurare come vittima innocente di tanta barbara violenza ?
Noi queste domande non ci azzardiamo a porle al sindaco Scalzone, tra l’altro nato a Casal di Principe, come tante brave persone e tanti criminali.
ABBIAMO PAURA DELLA RISPOSTA CHE POTREBBE DARCI.

11 septiembre 1973-11 septiembre 2010

2010-09-11T09:27:00.001+02:00

TODAVIA SE SIENTE.

ALLENDE ESTA' PRESENTE

2010-08-06T14:31:00.001+02:00

Roba assai lontana...roba da fine

ottocento...eppure questo erano titolo e

testata

di un settimanale che, un gruppo di compagni

anarchici italiani ha fatto uscire a New York, là,

nel cuore

dell' impero, per CINQUANTA ANNI, dal 1922

al 1972...

Altro che la mela di Apple, non si capisce bene

se marcia o mordicchiata, Think different....

Quelli incitavano all'essere appunto refrattari,

non farsi cuocere a fuoco più o meno lento, nel

forno della democratura americana...

NESSUN BAVAGLIO, SOLAMENTE PAPPA, COLLARE E GUINZAGLIO

2010-06-24T03:00:00.000+02:00

IL BAVAGLIO AI GIORNALISTI E' DEL TUTTO SUPERFLUO

2010-06-24T02:47:00.000+02:00

Il grado di “slinguazzamento” delle ragioni (si fa per dire...ovviamente) e delle natiche padronali da parte della stampa libera (di leccare) ci trascina controvoglia addietro
negli anni di una non spensierata gioventù, ad una obsoleta ma non dimenticata voglia di slogan
NON C’E’ BISOGNO DI ALCUN BAVAGLIO

BASTANO ED AVANZANO COLLARE E GUINZAGLIO
Non è vero che gli operai non contino più niente, il potere operaio c’è, e si vede, più forte che mai.
Pensate che l’incazzatura del “terzo” incomodo (quel 36% di operai) che ha risposto NO alle proposte estorsive della FIAT ha avuto la forza di mettere d’accordo perfino La Repubblica ed il Giornale, pronubo il terzo comodo, Corriere d. Sera.
Certo questo ha anche reso evidente a chiunque che, nonostante i loro virtuosismi informativi e deformativi, i giornalisti della tv e dei giornali una cosa non sono comunque riusciti a farla.
A convincere 1600 e passa lavoratori FIAT che la dignità è una parola passata di moda, una cosa che “nun se magna e nun serve a ‘n cazzo”.
E bisogna aggiungere che i giornalisti in questa loro opera di convinzione non si sono limitati a scrivere ed a parlare.

Han fatto di più, molto di più.

Hanno dato l’esempio pratico di come la difesa della propria ed altrui dignità non sia affatto indispensabile per vivere serenamente.

2010-06-23T11:05:00.000+02:00

POMIGLIANO NON E' CAPORETTO

2010-06-23T10:24:00.001+02:00

Nessuno era contento alle due passate di questa notte del 23 giugno 2010.
Né i segretari della triplice antioperaia né i militanti di fabbrica dello SLAI Cobas e della stessa FIOM avevano motivo di gioire.
Erano passate da un po’ le 2 di questa notte (23 giugno), ormai mancavano solo due urne da scrutinare e la tendenza era chiara ed irreversibile, ce ne siamo andati. Erano giovani operai under 40 , FIOM e SLAI-Cobas, quelli che fino a quel momento hanno tenuto testa con pazienza certosina alle domande, spesso sciocche, dei giornalisti della TV e della carta (ben poco igienica). Qualcuno di loro era li’ dalle 5, dalle 6 della mattina del 22.
La classe operaia di Pomigliano ha tenuto. Non è stata, e non poteva esserlo, una vittoria. Ma neppure una Caporetto. Un operaio su tre, e diciamolo pure, qualcosina in più ha detto NO all’estorsione paracamorrista di Marchionne. La parola d’ordine su cui si è attestata la NON SOTTOMISSIONE OPERAIA era DIGNITA’.
Quello che è successo ai cancelli dell’ ingresso n. 2 nella giornata del 22 giugno, il colore, il dolore, la rabbia magari lo trovate su YouTube.
In breve vi dirò quello che non è successo, quello che non si è visto.
Non si sono viste le troupes né di Anno Zero ne di Report, non si è visto uno straccio di Santoro, di Gabanelli, di Iacona, di Ruotolo. Non c’erano né la Guzzanti, né Beppe Grillo, non c’era Di Pietro, non c’erano i vari padri Zanotelli, non c’era Gianni Vattimo, non c’era Saviano non c’era manco Rodotà.
Un mix di opportunismo e stand by mentale ha congelato le sinapsi della intellighenzia di sinistra.
Nessuna voce “nobile” del progressismo democratico e resistenziale si è unita a quella sorda ed ostinata di ben più di mille lavoratori che scandivano la parola, oggi evidentemente sovversiva, DIGNITA’.
Non so per chi abbiano votato queste operaie e questi operai alle elezioni.
Oggi sappiamo tutti però che quando gli hanno intimato di svendersi ANIMA E CORPO al padrone hanno risposto NO.
Si può e si deve parlare di terrorismo FIAT che arriva al tentativo di mettere in discussione il diritto di sciopero, un diritto costituzionalmente garantito e pertanto non disponibile.
Ovvero vi sono diritti ai quali non è data facoltà di rinunciare, questo per tutelare in maniera forte i soggetti deboli. Di fronte al ricatto ed alla prepotenza molti di noi possono cedere.
La legge suprema della Repubblica non riconosce come validi questi cedimenti, queste cessioni; qualsivoglia accordo stipulato in deroga è, perciò stesso, ipso facto, nullo.
A ciò si aggiunge la barbarie di spostare la pausa mensa a fine turno.
Ovvero durante il turno di lavoro neppure un momento di interruzione, di pausa, fisica e mentale. Il capitale non molla la presa neppure un millesimo di secondo. Addirittura si chiede di non tenere conto dell’ obbligo del minimo di 11 ore di riposo tra un turno e l’altro.
Motivi strettamente tecnici per giustificare tanta barbarie non ve ne sono, né la FIAT che pure li accampa, si sforza più di tanto per sostenerli.
Il motivo è pertanto di chiarissima ed esclusiva natura politica.
Nonostante abbia messo a punto brevetti di notevole efficacia e portata, uno per tutti l’iniezione multipoint, poi ceduti magari alla concorrenza, la FIAT non produce auto tecnologicamente all’avanguardia, anzi...
Non certo l’assenteismo e la non produttività operaia hanno fatto del nostro paese un mercato appetitoso per tedeschi, giapponesi, sud-coreani francesi ecc. ecc. ma la incapacità di produrre auto che si contrappongano alla Toyota Yaris o alla Ford Focus o alle VW ecc. ecc. per qualità e prezzo. In queste condizioni il non venduto pesa eccome se pesa.....
Nonostante gli sbracati elogi del libero mercato e della imprenditorialità privata sono gli aiuti di stato che hanno impedito alla FIAT di andare a fondo.
La stessa Alfa di Pomigliano, ex proprietà IRI, ovvero Repubblica Italiana, è stato un grazioso regalo che i governi della Repubblica hanno fatto agli Agnelli.
A queste condizioni moltissimi sarebbero in grado di fare l’imprenditore privato.
Ed allora se i motivi tecnici del ricatto, “o controllo assoluto della forza lavoro o me ne vado” sono palesemente inconsistenti, vorrà dire che i motivi sono politici.
Chiuso Termini Imerese, messa sotto controllo Melfi occorre piegare Pomigliano.
In un momento in cui la sinistra politica è praticamente inesistente, gli operai dei fantasmi trasparenti e silenziosi, disciolti nella loro specificità irriducibile (come si è visto questa notte) nelle figure del consumatore e del telespettatore, privi di ogni visibilità, l’attacco per mettere legalità democratica e costituzione fuori dai cancelli di questa e di tutte le altre fabbriche aveva moltissime probabilità di riuscita.
Se così non è stato probabilmente non è dovuto ad un mitico erosimo delle vecchie avanguardie e dei giovani ribelli, come una bolsa retorica neobolscevica ed operaista fuori tempo massimo ci racconterà.
Non che l’accoppiata Granillo-Malavenda più l’ insubordinazione politica e culturale di non pochi giovani non abbiano pesato nella diga che ha impedito lo straripare dei SI’.
Senza questo la tenuta sarebbe stata impossibile. Va detto e ripetuto, la tenuta sarebbe stata LETTERALMENTE IMPOSSIBILE.
Ma non sarebbe stata sufficiente. Quasi sicuramente, in tempi per altro dove sicurezze e certezze hanno contorni assai nebbiosi, è stata l’esorbitanza, l’eccedenza della richiesta, l’ arroganza del voler stravincere a portare all intestardirsi di un numero così altro di lavoratrici e di lavoratori. La consapevolezza che una volta venduto, o meglio svenduto anche questo, non vi era altro da svendere, non vi era terreno negoziale possibile, TUTTO, NIENTE ESCLUSO, era rimesso al tuttaltro che buon cuore del capitale e dei suoi gelidi funzionari.
Probabilmente un uso più sapiente e paziente della “vaselina” avrebbe prodotto guasti maggiori ai danni della classe operaia e della democrazia nel nostro paese.
La Fiat si conferma eternamente sé stessa, da Valletta a Montezemolo, specchio fedele del paese che l’ ha vista nascere, dei suoi vizi, del suo autoritarsimo rozzo e non carismatico, della sua arretratezza culturale complessiva.
Ma che dire allora della intellighenzia nazionale, quella che si sbraccia contro il bavaglio, ma non trova niente da dire contro il collare ed il guinzaglio....????
Irriverenti col papa, spernacchiatori di presidenti della repubblica, censori accuminati della casta e del suo massimo esponente, il cavaliere assatirato, di fronte alla barbarie antioperaia (pure la mezzora di pausa del pasto si vuol di fatto negare, spostandola a fine turno, quando lavoratrici e lavoratori scappano per tornare a casa) ed all’attacco ai diritti costituzionali, i massimi esponenti girotondini e girocoglioncini, Pancho Pardi, Moretti Giovanni, alias Nanni,e compagnia cantante non hanno detto niente di sinistra, anzi non hanno detto proprio niente.
Loro vivono su un altro pianeta. O pensano di viverci.
Davvero il trionfo dell’alienazione e della falsa coscienza.
Impegnatissimi a contemplarsi allo specchio, non fan caso ai sussulti del terremoto, pensano distrattamente che siano le vibrazioni della metropolitana.

2010-06-02T18:41:00.000+02:00

2010-06-02T18:40:00.000+02:00

2010-06-02T18:38:00.000+02:00

2010-06-02T18:35:00.000+02:00

2010-06-01T14:27:00.002+02:00

qualcosa su Ghaza e la nonviolenza 1

2010-06-01T14:22:00.000+02:00

Ragioniamo un attimino, dopo i massacri del passato dicembre 2008, davvero qualcuno pensava che un atto umanitario e nonviolento come la partenza della flottiglia che tentava di portare aiuti umanitari a Ghaza, avrebbe messo in difficoltà la dirigenza sionista ?

Impegnata oltretutto in un duro confronto sul fronte per lei più importante, quello con Obama, il quale ha tentato, fino ad ora manifestamente senza successo, di imporre le proprie ragioni alla banda Nethanyau (degna erede della Banda Stern, una delle organizzazioni terroristiche a cui deve la propria nascita lo stato di Israele).

L’attacco israeliano è stato un sondaggio sanguinoso, volutamente sanguinoso, visto il numero degli assassinati e dei feriti gravi, per vedere fino a che punto l’ attuale leadership americana è disposta ad arrivare nell’ appoggio ad Israele. E comunque a stabilire un punto negoziale de facto.

Ovvero “Voglio vedere cosa succede negli USA se Obama, o chi per lui, trovasse il coraggio di esecrare l’azione sionista, voglio vedere cosa succede tra gli ebrei americani e nell’oponione pubblica americana”.

Quindi qualsiasi cosa faccia Israele, anche aggressioni giuridicamente piratesche, contro gente armata, al più di qualche spranga di ferro, gli USA non la sconfessaranno mai. Questo, è ovvio, il tentativo di Nethanyau.

Quanto abbia vinto e quanto abbia perso ce lo diranno le settimane ed i mesi che verranno.

Non si può certo pensare che gli USA facciano un brusco voltafaccia dall’ oggi al domani.

Se vi saranno dei cambiamenti di un qualche rilievo, e non è affatto detto che ci saranno, nella linea di condotta pro-israeliana, saranno le prossime settimane a dircelo.

D’altro canto va notato come quando si scende sul terreno della nonviolenza, le dirigenze palestinesi, mostrino tutta la propria impreparazione politica e culturale, una inadeguatezza di stampo cavernicolo.

Insomma ogni azione nonviolenta del pacifismo internazionale propalestinese si direbbe subita, sopportata, guardata con aria di malcelata sufficienza, “questo per ora passa il convento, ma se domani ecc. ecc.”

E’ più che comprensibile che nella gente comune la violenza nazisionista, quella delle operazioni in grande stile così come quella, terribile (e per questo ritengo non esagerata la definizione di nazisionista) esercitata nelle minuzie di ogni giorno per annichilire la dignità umana dei palestinesi, come individui e come popolo, non possa suscitare, al tempo stesso che ribellione iperviolenta e rassegnazione frustrata, molto ma molto meno comprensibile è che i gruppi dirigenti, con varietà di accenti, a seconda delle ideologie propugnate e delle convenienze partitiche particolari, non sappiano imboccare la strada di una revisione TOTALE delle proprie ispirazioni ed imboccare con decisione la strada della lotta non-violenta e di massa.

Povero Gandhi se avesse lottato attraverso un atto di disobbedienza isolato e non attraverso campagne di settimane e mesi, dopo aver accumulato le forze e messo a punto le tattiche più opportune e varie, non solo e non tanto per testimoniare, ma PER VINCERE.

Cosa succederebbe se dopo le sei navi assaltate e bloccate in acque internazionali ne partissero altre tre, e poi altre quattro ??

Dichiarando urbi et orbi a muso durissimo che chi tollera gli assalti pirateschi della marina sionista non ha la minima legittimità morale per combattere gli attacchi corsari nel Mar Rosso ?

Che reazioni si avrebbero in Turchia e negli altri paesi islamici mediterranei ??

Ma vi immaginate i sommovimenti tra le popolazioni che vedrebbero le proprie forze armate reprimere attivisti nonviolenti musulmani e non-musulmani per difendere il “diritto” (???) di Israele a calpestare i diritti umani dovunque faccia comodo ai suoi governanti ??
E nelle stesse forze armate ???

E si badi bene non per una quarta o quinta guerra santa per buttare a mare ogni ebreo, ma per rompere l’infame assedio a Ghaza.

Niente è scontato, davvero, ma certamente un tentativo del genere, che potrebbe nascere solo da profondi e radicali ripensamenti culturali e politici nella leadership palestinese, varrebbe la pena di essere progettato ed effettuato.

Oltretutto questo darebbe fiato e forza alle voci del pacifismo israeliano che, se pure ultraminoritario in questi momenti, comunque esiste, ed è l’unico interlocutore possibile per un futuro di pace e di democrazia vera in Palestina.

Che Hamas, un movimento politico di ispirazione religiosa fondamentalista ed antiprogressista, possa rifiutare (o magari un domani accettare solo per convenienza tattica) ogni discorso noviolento, è quasi normale.

Nonostante la strada della lotta armata appaia impraticabile, come strada verso la vittoria, stante la disparità enorme, incommensurabile, delle forze in campo, da bravi credenti fondamentalisti aspettano il miracolo.

Ma che questa coazione a tentare (oltretutto invano) di essere speculari alla violenza sionista impregni anche le dirigenze laiche questo sì che è stupefacente.
La loro rinunzia si fonda su rassegnazione e corruzione.

Accettano (subiscono) il negoziato perchè privi del fucile e speranzosi che, comunque, arrivino un po’ di dollari per mantenere i loro privilegi.

L’ approccio nonviolento servirebbe a spiazzare entrambe queste leadership incapaci di porre termine all’egemonia sionista guerrafondaia sulla Palestina.

Servirebbe a sviluppare potenzialità democratiche di massa, che pur embrionalmente esistono -da entrambi i lati della barricata- a dare fiducia reciproca tra quanti sono disponibili a parlare, a negoziare, a guadagnare loro attenzione e rispetto da parte delle masse arabe ed ebraiche.

La fiducia reciproca è un passo successivo, per ora utopicamente lontano, ma non impossibile.
Perchè contrariamente a quanto proclama Hamas negoziare si può e si deve.

Ma si negozia con una lotta efficace in piedi, altrimenti la parola “negoziato” è un eufemismo per non parlare di lamentosa mendicità.

E’ ovvio che non si potrà pensare ad applicare una completa “legge del ritorno” per tutti i palestinesi espulsi ed i loro discendenti, ma indennizzare in maniera equa e sufficente quanti languono da generazioni nei campi profughi, riconoscendo con le parole e con i dollari le proprie responsabilità storiche, politiche e morali, nella catastrofe che fondando Israele ha affondato milioni di esistenze palestinesi, QUESTO SI DEVE E SI PUO’.

E’ altrettanto ovvio che se non produrrebbe niente di buono cacciare dalle terre dove sono nati e radicati da qualche generazione un certo numero di cittadini israeliani, facendone profughi erranti assetati di vendetta, invece una grande quantità di ebrei che in Israele è venuta, abbandonando il proprio paese, dove nessuno la perseguitava, seguendo un’ ideologia pionieristica e religiosa fondamentalistica, dovrà andarsene e ritornare da dove è partita per permettere una vita decente e dignitosa alla gente a cui ha strappato selvaggiamente con la forza e la brutalità la terra in cui è nata.
Per questo è importantissimo che si alzi più forte che si può, anche da parte delle compagne e dei compagni dell’ Europa occidentale, il grido BOICOTTIAMO ISRAELE, boicottiamo tutto ciò che è israeliano ed allineato con la politica sionista.

Denunciamo i crimini israeliani, e sopratutto il criminale razzismo che ha presieduto alla fondazione stessa di Israele, UNA TERRA SENZA POPOLO PER UN POPOLO SENZA TERRA.

Gli arabi palestinesi erano a malapena esseri umani (certo da parte dei sopravvissuti di Auschiwitz quale grande generosità) ma non formavano un popolo.

Vivevano in una terra di cui non erano il popolo, le loro radici non erano vere radici. Che cosa erano allora , ce lo raccontino, senza però far ricorso a porcherie razziste.

Non è un caso che gli USA, la nazione colonizzatrice razzista e sterminatrice per antonomasia, abbia simpatie così profonde per Israele.

Ma appunto questa radice razziale e razzista è il vizio d’origine che impedisce a chiunque abbia serenità e buon senso di porre sullo stesso piano le violenze degli arabi e quelle degli ebrei israeliani.
Questo per ristabilire le verità storiche e morali. D’altro canto queste possono essere solo un punto di partenza, NON DI ARRIVO.

L’ iniziativa politica per fare la storia non ne può rimanere prigioniera.
Ma perchè questo accada occorre che il popolo palestinese non sia lasciato solo, anche quando non si condividono, in parte o totalmente, gli indirizzi e le ispirazioni dei suoi gruppi dirigenti. Solo con il dialogo e la contaminazione si potranno aprire degli spiragli e forse far avvertire la necessità di alcune revisioni.

Da un lato riconoscimento del diritto all’esistenza del popolo israeliano dall’altro ristoro e risarcimento. Le condizioni della pace ci potrebbero essere. Da parte palestinese per ora manca un Mandela, da quella israeliana ci son troppo pochi refuznik.

...........MERDA, CHE BELLEZZA !!!!!

2010-06-01T11:10:00.003+02:00

Suppongo che anche a molti di voi Ratnesh
Sharma, Tom Christian, Martin Arlitt, Cullen Bash,
Chandrakant Patel risultino dei perfetti sconosciuti.

Sono una squadra di ricercatori di HP Labs, a Palo Alto, California.

HP per chi non lo sapesse è uno dei leader mondiali, a livello di IBM, nel campo della produzione non solo di PC, palmari, stampanti ecc. ma anche delle “macchine” che fanno andare avanti i grossi centri di calcolo, quelli delle banche, delle grandi e grandissime imprese, dalle automobilistiche alle aeronautiche a quelle che producono elettricità.

A prima vista quei cinque signori non è che abbiano scoperto chi sa cosa di nuovo, del tipo dematerializzatore-rimaterializzatore, o un repulsore gravitazionale, che ci faccia volare senza nè ali nè jet.

Hanno solamente progettato, reso fattibile, dimostrato la convenienza economica e la sostenibilità ambientale di un centro elaborazione dati collegato ad un grande allevamento di vacche da latte (si parla comunque di 10.000 capi).
Da questa URL (http://www.hpl.hp.com/news/2010/apr-jun/HP_ASME_PAPER.pdf) potete scaricare DESIGN OF FARM WASTE-DRIVEN SUPPLY SIDE INFRASTRUCTURE FOR DATA CENTERS, che è il titolo piatto e per niente senzazionalistico che io ho tradotto all’ingrosso come PROGETTO DI UNA STRUTTURA COLLATERALE PER ALIMENTARE CON I RIFIUTI UN CENTRO ELABORAZIONE DATI.

In parole povere questo documento è l’esposizione di un progetto, derivato da una ricerca condotta da questi scienziati, sul come produrre elettricità con generatori alimentati dal metano estratto dal letame che quotidianamente le vacche regalano…..

Ci hanno cioè dimostrato che più che difenderci dalla merda ci possiamo difendere, noi e l’ambiente in cui viviamo, con la merda…ora resta anche da studiare e da capire, e sarebbe interesse di noi italiani farlo, bene ed in fretta, quanto anche quella umana possa servire ad illuminare il cammino delle generazioni future.

Le ragioni per cui il nostro paese debba interessarsi alla merda mi sembrano tali e tante da sentirmi esonerato dall’elencarle, sia per il numero che per l’evidenza solare .

P. S. :
Non mi dilungo neppure in considerazioni acide su tantissimi esponenti della classe dirigente attuale, se mai dai cinque ricercatori Hewlett Packard ci viene un incoraggiamento, un incitamento ed un’ indicazione “Per il bene dell’Italia, per risparmiare forza ed energia, mandiamoli a cacare tuttti quanti.”

25 APRILE 2010

2010-04-25T17:41:00.003+02:00

Una delle conseguenze del Concilio di Trento, convocato per adottare provvedimenti atti ad affrontare e distruggere la riforma protestante, (ovverosia a rimettere indietro le lancette dell’orologio) fu la sovrapposizione di larghe foglie di fico sui genitali maschili di una quantità incalcolabile di statue.
Ovviamente l’effetto maggiore non fu quello di nascondere alla vista ma quello di richiamare l’attenzione su ciò che si voleva occultare. Un po’ come il materiale psichico rimosso, ma non dissolto né risolto, che, come avrebbe scoperto Freud, dalle stanze dell’inconscio si mette a battere i pugni ed a tirar calci contro la porta serrata che gli preclude l’accesso al livello della coscienza.
Così come le cerimonie che ogni anno commemorano il 25 Aprile. Ovverosia la fine (più o meno vittoriosa) della guerra di Liberazione.
Ho iniziato a scrivere queste righe perchè qualche secondo fa ho visto Napolitano che, commemorando il 25 Aprile a Milano, parlava di Pertini che, a Roma, subito dopo l’annuncio dell’armistizio e la fuga del re e del governo dalla capitale, dopo l'8 Settembre, pur consapevole di quanto l’ impresa fosse disperata, tentò di organizzare la resistenza contro i tedeschi che volevano occuparla, e che la occuparono.
Parlando di questo Napolitano si è visibilmente commosso. Si è commosso, secondo me, perchè nel suo inconscio si agitava qualcosa che gli diceva "Ancora una volta ce l'hai fatta"....infatti nessuno si è alzato a gridargli " E mentre tante donne (a porta San Paolo ci furono anche delle ragazze) e tanti uomini combattevano, rischiavano e morivano, tu dove eri ? che diamine facevi ?"
Pertini non l'ho mai idolatrato, sono tendenzialmente un iconoclasta, e secondo me la sua presidenza non fu esente da peccati, taluni non certo veniali....
Ma nella sua gioventù, e talvolta anche dopo, fu coraggioso e mai codardo né servile né conformista.
Non è un caso la simpatia, direi di più, la corrispondenza di amorosi sensi che invece lega Napolitano a Fini.
Cosa peggiore non gli poteva capitare al buon Sandro che l'essere commemorato dal vecchio equilibrista Napolitano.
Stalinista quando essere stalinisti rendeva, filosovietico fino all'infamia di vilipendere l'eroismo degli operai e degli studenti ungheresi insorti contro le vessazioni staliniste nel 1956, (stalin era morto da più di un anno, ma l’andazzo nelle “colonie” non era cambiato) che si battevano anche con le sole molotov contro i carri russi....togliattiano e poi amendoliano e poi e poi......avversario irriducibile del gruppo de “il manifesto” in nome del centralismo burocratico autoritario, cinquanta anni dopo abiettamente filomaericano, tanto da irridere al pacifismo di Bertinotti, ai tempi della proclamazione della guerra in Iraq.
Molto nobili ed appropriate le parole di Marco Revelli, figlio del partigiano e scrittore Nuto, chiamato da RAINEWS24 a commentare la ricorrenza e le commemorazioni, pur avendo fatto la scelta politicista di elogiare e riconoscersi nelle vacuità presidenziali.
Revelli ha detto che dopo l'otto settembre vi furono due patrie, una quella del re in fuga, l'altra quella dgli italiani che scelsero di resistere. La seconda scelta liberamente, senza stato nè gerarchie preordinate...
Io vorrei aggiungere un ricordo speciale, dovuto in questi tempi, per tutti quegli stranieri (anche statunitensi, canadesi, inglesi) che prigionieri fuggiaschi, liberamente, invece di andare in Svizzera, per poi tornare di qui a combattere con i propri eserciti, scelsero di rimanere con le bande partigiane, in caso di cattura hanno subito la stessa sorte dei partigiani.
Ed anche a quei russi che fuggirono dalla prigionia apposta per lottare insieme ai partigiani italiani, ed ANCHE A QUEI POCHI, POCHISSIMI TEDESCHI CHE DISERTARONO IL DISONORE DELLA WEHRMACHT PER FARSI PARTIGIANI, sapendo che, in caso di cattura, il loro destino sarebbe stato anche peggiore di quello già terribile riservato ai partigiani.
Peppino Mazzini e Peppino Garibaldi, i due santi a cui abbiamo, fino ad ora fatto appello, nei momenti di difficoltà, gli "apostoli" ( ma quando mai...scopavano alla grande) della nostra (malriuscita) unità nazionale, a cui tutto poteva far difetto (ma non è vero, erano due grandi) tranne il patriottismo, dicevano (e praticavano) sempre "AMO LA MIA PATRIA PERCHE' AMO TUTTE LE PATRIE".
Quindi la Repubblica nata dalla Resistenza si costituisce secondo una idea di patria INCLUDENTE non ESCLUDENTE quale quella legaiola. Non è importante quanto sia grande il territorio di un paese ma la visione che la gente che ci vive ha dei rapporti con le genti che nascono e vivono in altri territori, e magari scelgono, o sono obbligate a trasferirsi.
La patria includente è quella che accoglie, che trasforma e che si trasforma, l'altra è la tana di belve scioviniste, sempre pronte alla guerra prossima ventura.
E' quindi ad una idea di una pace interna ed esterna tutta da costruire che il 25 Aprile antifascista ci reinvia. Ed in nome di questa idea chiedere perdono a tutte/i quelle/i iracheni ed afghani che hanno subito e che tuttora subiscono l'offesa dell'occupazione delle loro patrie da parte dei soldati italiani (quelli appunto che combattono per il soldo, non per difendere il suolo della patria) che collaborano attivamente alle mattanze di civili innocenti.
Per questo all’inizio parlavo di rimozioni e foglie di fico. Le commemorazioni vogliono occultare con la retorica ingiuriosamente patriottarda il senso della scelta politica antifascista, una scelta di campo, di parte, partigiana, quindi nel senso più pieno e più alto della parola.
Riconquistare la democrazia non voleva dire solamente di nuovo elezioni ogni tot anni, ma riconoscere e restituire dignità umana ad ogni essere umano. Questo oggi è apertamente e prepotentemente messo in discussione, non è dell’unità nazionale che mi interesso, ma dei motivi che stanno dietro ai tentativi di distruggerla.
Molti di noi hanno più di una patria, non necessariamente in guerra tra di loro. La propria città, la propria regione, ma anche, per me, sia la parte occidentale dell’ Europa sia il mediterraneo e le altre patrie che lo condividono con noi.
Non solo l’idea di patria non deve essere escludente ma può anche essere non esclusiva. Quello con il mondo e con la propria razza (quella umana, l’unica che io conosca) deve essere un rapporto di libertà e solidarietà.
Niente di più squallido ed ipocrita quindi che portar corone ai monumenti ai partigiani insieme alle rappresentanze di un esercito messo in campo agli ordini degli imperialisti ed impegnato in guerre di aggressione, solo una dissociazione quotidiana e costante da queste vergogne può restituire speranza ad un domani dignitoso per l'Italia, e per tutti gli italiani e non italiani che ci vivono.
Questo chiaramente non significa indifferenza ne tantomeno condivisione delle idee degli integralisti islamici ma solo un richiamo al rispetto della storia e della integrità delle patrie altrui.
Non è certo andando a distruggere ed a bombardare che si promuovono e propongono i valori di democrazia e società aperta, ammesso, MA NON CONCESSO, che siano questi i motivi reali della guerra contro il popolo afghano. E non invece la sottomissione dell' Afghanistan ai voleri dell' Impero.

LE DUE GAMBE DELLA DEMOCRAZIA

2010-03-30T11:47:00.001+02:00

Con la fine dell’ URSS e la temporanea scomparsa di qualche dittatura fascistoide in America Latina pareva che la democrazia fosse trionfante in ogni angolo della terra.

Perfino la scelta della via capitalistica al socialismo, (che cavolo di esperssione !!!!,) da parte della Cina ormai sterilizzata dal batterio maoista ha rappresentato un ulteriore incentivo al discorreggiare sulla fine della storia….

Discorreggiamenti fatti con alcune pesantissime e significative omissioni.

Proviamo a ragionare su alcune di queste.

La democrazia ha due gambe, un solo tronco, un solo corpo, con due gambe.

Il corpo è la convinzione che esista una sola razza umana e che i suoi membri siano, per lo più, simili nelle potenzialità e quindi tendenzialmente portatori di uguali diritti e doveri.

Insomma l’ uguaglianza e la fratellanza del 1789.

Le due gambe sono, quindi, una il metodo decisonale democratico, ogni persona un voto (a prescindere dal censo e dal grado di istruzione), voto che deve essere libero e, quando necessario, segreto.
L’altra gamba, la giustizia sociale, ovverosia il distribuire in modo tendenzialmente ugualitario le opportunità di realizzazione e di autorealizzazione della persona, superando i dislivelli che traggono origine dalla nascita e dalla storia di ognuno.

Nel nostro mondo occidentale, ma non solo, i partiti che defininiamo e che si autodefiniscono di sinistra, che radicano la propria storia nel movimento di emancipazione contadino ed operaio, hanno sempre posto l’accento più sulla seconda gamba, quella della giustizia sociale (si trattava - e nella maggior parte del mondo si tratta anche oggi- di combattere FAME ED ANALFABETISMO) che sul metodo decisonale, la democrazia cosiddetta formale (e borghese).
La consideravano un ornamento futile, quando non una trappola ed un pericolo che poteva rimettere indietro le lancette dell’ orologio della storia.

Le avventure, disavventure ed i tragici esiti delle dittature, sedicenti proletarie, nate dalla e con la Rivoluzione dell’ Ottobre Rosso del 1917 hanno dimostrato, per lo meno ad alcuni di noi, che la democrazia è, DI FATTO, una ed indivisibile.

Due esempi, Israele e l’Italia di oggi.
La nascita di Israele, a cui non sono stati estranei movimenti e personaggi dichiaratamente di sinistra, ma fondata sul presupposto sionista, infame e razzista, di UN POPOLO SENZA TERRA PER UNA TERRA SENZA POPOLO, nel momento in cui ha negato sostanzialmente e formalmente la dignità degli arabi di Paestina, ha esposto lo stesso Israele al fascismo, vedi l’assassinio di Rabin e la continua represssione di omosessuali e pacifisti.
L’Italia legaiola di oggi si illude di poter “DEMOCRATICAMENTE”, calpestare i diritti degli immigrati, negando persino la dignità della loro religione, quando essa sia quella islamica.

Ma la democrazia non si può democraticamente condizionare riducendola al puro e semplice conteggio dei voti, proprio perchè il tronco da cui esce questa gamba è quello detto sopra, ovvero la sostanziale similarità degli esseri umani.
Ovvero, non si può, abolire DEMOCRATICAMENTE in tutto o in parte la democrazia. E’ un controsenso che ha esiti talvolta, spesso, tragici.
Quindi la conta dei voti è sì un MOMENTO IMPRESCINDIBILE della vita democratica di un paese, di un popolo, di una comunità umana ma non va feticizzato. Ovvero come il denaro, in Marx (e la scarpa ed il piede femminili in Freud, stanno per la donna intera), maschera l’essenza dei rapporti di sfruttamento, e di dominio-oppressione, del processo socialmente complessivo e complesso, di produzione, così la conta dei voti può mascherare una sostanziale antidemocraticità del contenuto, o anche della forma, del processo stesso.
La democrazia, quindi, come tutti i fenomeni di orgine e rilevanza sociale è UN PROCESSO, un farsi in continuo divenire. Affermare che sia riducibile al dire un sì od un no, o a deporre una scheda nell’ urna, o a cliccare con il mouse, su un simbolo, una volta ogni tot anni è ridicolo ed osceno al tempo stesso.
MA ATTENZIONE !!!!!! QUESTO LO DICO PERCHE’ PENSO CHE LA DEMOCRAZIA SIA DI PIU’ (E NON DI MENO) DI UNA SINGOLA ELEZIONE. OVVERO LA DEMOCRAZIA INCLUDE, TRA LE ALTRE COSE, LE ELEZIONI, I REFERENDUM ecc. tanto per citare alcune tra le più consuete procedure di decisione e legittimazione popolare ecc. GIAMMAI LE PUO’ ESCLUDERE.
(Se non temporaneamente e con termini di legge ben definiti. Uno stato di emergenza a tempo indeterminato, proclamato a discrezione del governo in carica NON E’ DEMOCRAZIA, anche se viene sancito da un referendum popolare).
Quando qualcuno dice che i voti non sono una dato quantitativo ma qualitativo, dice una bischerata colossale.
La QUANTITA’ è la QUALITA’ del momento decisionale in democrazia.

Ma il momento decisionale non esaurisce la vita politica democratica di una comunità, e nella vita politica democratica di una comunità la qualità delle persone ha un proprio peso, ben differenziato.
Alrimenti non vi sarebbero leader, non vi sarebbero persone che sono punti di riferimento per altre persone, non vi sarebbero momenti di elaborazione delle proposte da sottoporre al vaglio del resto della comunità. Una democrazia senza ricerca, senza elaborazione, senza proposte, senza dibattito è una democrazia profondamente incompleta, è una democrazia sul filo del rasoio.

Così come la fame e l’analfabetismo, ovvero il mancato e parziale sviluppo umano della maggior parte degli esseri umani che popolano OGGI il pianeta Terra, minano alle radici, fanno precipitare nel campo della propaganda oscena qualsivoglia discorso di democrazia.
E’ osceno che esista la fame, è osceno che le donne, l’altra metà del cielo come le chiamava Mao, siano trattate bestialmente, che sia loro negato addirittura di venire al mondo tramite pratiche di aborto selettivo, è contronatura.
Parlare di democrazia in queste condizioni è penoso e difficilissimo. Ma parlare di democrazia SENZA parlare di questo è chiacchierare senza senso.
Il sessismo, il razzismo, il fascismo, l’imperialismo, il colonialismo, il militarismo, il nazionalismo, messi ai voti o non messi ai voti rimangono PERICOLI MORTALI per ogni comunità umana e per tutta la la razza umana nel suo complesso. La difesa dell’ambiente e la difesa della dignità della persona sono inscindibili dalla democrazia.
La sinistra o è democratica o non è sinistra.
Chi oggi sposa le ragioni, o talune ragioni della destra, il mercato e/o la guerra (qualsiasi guerra e massimamente quelle in difesa del “nostro” mondo occidentale) è contro la democrazia.
E, attenzione, non è un caso che Bush abbia approfittato degli attacchi di Al Qaeda per mettere in discussione i diritti fondamentali della persona e dichiararli violabili nell’interesse della difesa della democrazia….anche peppino stalin ha riempito (e poi svuotato, in continuazione, con le fucilazioni e lo sterminio per fame) i GULAG dell’ URSS per difendere, così sosteneva lui, la Rivoluzione di Ottobre.
E si badi bene la Rivoluzione era davvero in costante pericolo, così come lo è la democrazia, quel poco che ne abbiamo ai nostri giorni.
Ma la democrazia si difende con la democrazia. Rivendicando e lottando, anche in piazza, anche con la ribellione, i nostri ed altrui diritti ad una vita dignitosa in pace con pane e istruzione per tutti.
Cose talmente semplici che, come giustamente diceva Brecht del comunismo, sono difficili a farsi.
Ma se si ricomincia da queste vedremo che quella confusione che pare esserci tra la destra e la sinistra tenderà pian piano a scomparire e la differenza apparirà nitida ed imprescindibile.
Per comodità provo a riassumere alcune differenze, senza pretesa né di completezza né di messa a punto fine.
IL CONTRIBUTO, ATTRAVERSO I COMMENTI, DEI LETTORI PIU’ VOLENTEROSI E BENEVOLI, SARA’ DETERMINANTE PER UNA DISCUSSIONE FRUTTUOSA PER TUTTI.

I VALORI DI DESTRA

Ordine (che non esclude anche certe forme di "democrazia"). Ovvero ognuno al proprio posto ed un posto preciso ed immutabile per ognuno. Ogni cambiamento è visto (o propagandato) come tentativo di stravolgere le basi della società.

Elitarismo -mascherato talvolta da- Meritocrazia (a seconda di umori e correnti basato sul “merito”, sulla ricchezza o sulla stirpe e/o sulla razza)

Darwinismo sociale (ovvero i meno adatti a sopravvivere, non vanno aiutati; è giusto che vadano avanti solo i più forti) e quindi del darwinismo sociale fanno anche parte militarismo e colonialismo, ovvero oppressione di altri popoli visti come minaccia al nostro livello di vita e di consumi

e quindi Stato e Fisco molto, molto leggeri propensione a poche tasse, uguali per tutti...e quali sono queste tasse, uguali per tutti ?
Ma ovviamente le tasse che colpiscono i consumi, tipo IVA, ma anche, sia pure con peculiarità che le rendano più accettabili quelle sui servizi: ticket sulle prestazioni sanitarie, tasse scolastiche, quelle sui documenti e quelle sulle cause giudiziarie, sui passaporti, tasse di possesso ecc.
Queste tasse di regola, sia pure con "addolcimenti" per quanto riguarda i servizi essenziali, colpiscono cioè tanto il ricco che il povero...e quindi incidono percentualmente in modo maggiore sui redditi più bassi.

Razzismo, più o meno blando del tipo ”non sono razzista ma quelli lì.....ecc. ecc.)

Competizione contro Collaborazione, Cooperazione, queste ultime viste come "sfruttamento" dei deboli sui forti e quindi contrarie al darwinismo sociale.

Individualismo contro Partecipazione (ovvero “ognuno si deve fare i fatti propri” che non esclude forme di carità ed elemosina) ed anche come rifiuto di mediare e cercare accettare compromessi con gli altri, per il perseguimento/raggiungimento collettivo di bisogni obiettivi personali

Tradizionalismo (visto anche come barriera da opporre ad altre culture)

Neofobia, odio e paura delle innovazioni, a parte quelle che rispondono ad interessi immediati, elettrodomestici e trasporto, divertimento....qui poi entrano in ballo molteplici varianti generazionali culturali ecc. ecc.

Nazionalismo (ovvero la mia patria sopra ad ogni altra cosa, siamo i migliori e dobbiamo sottomettere gli altri, fatto passare per patriottismo)

MACHISMO (anche da parte di donne) Sessismo Razzismo Omofobia
Il Tradizionalismo comporta anche atteggiamenti Sessisti, machisti ed omofobi, salvo che alcuni soggetti, donne e gay di destra ne facciano una rivendicazione “corporativa”...

Sfruttamento dell’ambiente (a parte minoranze bucolicheggianti) la destra mercatista vede con sospetto le limitazioni alla “valorizzazione” -in senso capitalista, o comunque economico produttivo- dell’ ambiente.

Chiesa ed Altare. Dio, Patria Famiglia La religione come fattore di stabilizzazione politica, garanzia che i discorsi sull’altro mondo difendano gli interessi dei privilegiati in questo mondo. Non solo accettazione ma sollecitazione per una commistione tra religione e stato, tra religione e politica. Persecuzione di ogni eresia religiosa così come di ogni anticonformismo politico.

I VALORI DI SINISTRA

Democrazia, nel senso di sovranità popolare, ogni persona un voto. Contro ogni gerarchizzazione elitaria, contro ogni ordine fisso ed immutabile.

Cooperazione, Solidarismo, Fratellanza nel senso di consapevolezza della possibilità per ognuno di dare un contributo significativo al mantenimento ed al progredire della società. Contro ogni darwinismo sociale, per aiutare i meno favoriti.

Partecipazione (impegno individuale nella collettiva conduzione della cosa comune, la RES PUBLICA, appunto)
quindi una forte propensione al Pubblico ed alla tassazione diretta e progressiva sui redditi e sui patrimoni (cioè chi più ha paga anche una quota percentuale maggiore di chi ha di meno) per fornire a tutti, in egual misura, servizi pubblici, trasporti, sanità, giustizia, sicurezza, istruzione di buon livello.
Qui occorre innestare una riflessione di attualità. Una forte presenza del pubblico in uno stato strutturalmente autoritario, opaco, poco trasparente, quale quello che la Repubblica ha ereditato, accettando questa eredità, dal fascismo, NON PORTA CERTO BENEFICI DI ALCUN GENERE ALLA MAGGIORANZA DEI CITTADINI ma solamente privilegi ai politicanti ed allo sterminato esercito di burocrati delle amministrazioni pubbliche. Abbiamo imparato a nostre spese che confondere STATO e PUBBLICO, STATO e POPOLO non è sinonimo di democrazia, ma di demagogia. Lo stato siamo noi ?? Sì ma solo se gli strumenti per controllare e per decidere sono diffusi tra tutta la popolazione, altrimenti lo stato sono loro, i potenti e prepotenti di sempre. Non è un caso che a lungo i rivoluzionari marxisti si siano chiamati socialisti democratici, senza socialismo non c'è vera democrazia ma anche senza vera democrazia non c'è socialismo.

Uguaglianza (tra “razze”, sessi, individui.....difendere le uguaglianze per liberare le differenze)

Ambientalismo (consapevolezza che la proprietà privata individuale o di gruppo va LIMITATA severamente di fronte alla messa in pericolo degli equilibri ecologici)

Apertura all’innovazione, Progressismo.....(non rinnegare le tradizioni, anzi, conoscerle, valorizzarle, ma non fingere che possa essere fissata una volta per tutte l’identità dei singoli come dei gruppi, nazioni ecc. ecc)

ANTICLERICALISMO. Combattere per limitare il più possibile le interferenze dirette, esplicite ed organizzate della religione, di qualsiasi religione, (ma anche, è ovvio, di qualsivoglia organizzazione finalizzata alla diffusione dell’ ateismo) nella sfera della decisone politica.
Ciò che può essere peccaminoso per una fede non è necessariamente criminale per la comunità politica.
Fintanto che esisterà lo stato sarà la legge che stabilirà ciò che è bene e ciò che è male, decidendo i delitti e le pene nello spazio politico dello stato.
Liberissimi poi i cittadini individualmente o associati, di darsi altre regole (non in contraddizione con quelle dello stato) e di amministrarne l’applicazione limitatamente all’ambito associativo. Il mangiar maiale, il divorzio, l’aborto, velarsi o meno la testa, possono essere peccati per credenti di questa o quella religione, ma non per questo debbono essere crimini per lo stato. La religione deve affidarsi alla persuasione e fermarsi lì, lo stato oltre alla persuasione può dover arrivare alla imposizione.
Lo stato democratico (RES PUBLICA) deve essere di tutti, le singole religioni son di chi ci crede, senza questioni di maggioranze o minoranze. Lo stato democratico non rispetta e non offende le religioni. Lo stato democratico difende la libertà di ogni cittadino di scegliere quale praticare e se praticarne o no.
Pacifismo
Internazionalismo come Uguaglianza ed antirazzismo (Libertà Uguaglianza Fratellanza)
Cosmopolitismo, ANTI IMPERIALISMO, ANTI COLONIALISMO.

CONTINENTI INCONTINENTI

2010-03-27T17:23:00.000+01:00

Correva l’anno….1974.

Era il 4 Febbraio per la precisione. Il cardinale segretario di stato Jean Villot, ricevuto in udienza da Paolo VI, preparava e su ordine del pontefice promulgava un’ istruzione concernente il segreto pontificio. SECRETA CONTINERE.
Il testo integrale del documento è disponibile presso http://web.infinito.it/utenti/i/interface/index.html,

uno spazio web a cura della facoltà di diritto canonico della pontificia università gregoriana.
Nella nota precedente, ammetto con sincerità, mi ero buttato avanti senza essermi documentato nei dettagli del significato e della portata del SEGRETO PONTIFICIO a cui pur faccio cenno come elemento centrale della connotazione mafiosa del comportamento ecclesiastico in materia di crimini commessi da appartenenti alla chiesa cattolica.
Una ricerca neppur troppo lunga in rete mi ha fornito alcuni dati che ritengo utile sottoporre all’attenzione dei mie due o tre lettori.
Nella presentazione delle Norme sul segreto pontificio si afferma “ Per quanto riguarda la Curia Romana, gli affari da essa trattati a servizio della Chiesa universale, sono coperti d'ufficio dal segreto ordinario, l'obbligo morale del quale dev'essere stabilito o da una prescrizione superiore o dalla natura e importanza della questione. Ma in taluni affari di maggiore importanza si richiede un particolare segreto, che viene chiamato segreto pontificio e che dev'essere custodito con obbligo grave.”

L’art. 1 elenca in 10 punti le materie coperte dal segreto pontificio. Interessante il punto 10.
Per non lasciare alcun varco aperto su cui cavillare, si richiamano ad una logica che ricorda tanto il celebre allenatore Vujadin Boskov “Rigore è quando arbitro fischia”:

“ 10) Gli affari o le cause che il Sommo Pontefice, il cardinale preposto a un dicastero e i legati della Santa Sede considereranno di importanza tanto grave da richiedere il rispetto del segreto pontificio. ”

L’art. 2, in quattro punti elenca chi è tenuto ad osservarlo, anche qui la logica di Boskov la fa da padrone:

“ 3) Tutti coloro ai quali viene imposto di custodire il segreto pontificio in particolari affari;

4) Tutti coloro che in modo colpevole, avranno avuto conoscenza di documenti e affari coperti dal segreto pontificio, o che, pur avendo avuto tale informazione senza colpa da parte loro, sanno con certezza che essi sono ancora coperti dal segreto pontificio. ”

L’ art. 3 tratta in modo abbastanza sibillino delle sanzioni per chi viola il segreto, l’art. 4 è la formula del giuramento da prestare da parte di quanti si trovano a conoscere affari e documenti coperti dal segreto pontificio.

Sostenere, come fanno taluni preti e loro reggicoda, il carattere spirituale e coscienziale del segreto pontificio, svalutandone, quando faccia loro comodo, gli aspetti giuridico-politici è una menzogna consapevole, ovvero mentono sapendo di mentire.

Una noterella di colore, ma non troppo…. Juan Carlos Patino Arango era un seminarista di origine colombiana incardinato presso la diocesi di Galveston-Houston in Texas. Imputato nel maggio del 2005 di molestie sessuali ed atti osceni in danno di ben quattro adolescenti….il vescovo della diocesi Joseph Fiorenza, e l’allora prefetto della congregazione per la difesa della fede, card. Joseph Ratzinger furono imputati nella medesima causa per aver complottato al fine di coprire i crimini del seminarista. Contro Ratzinger veniva addotta come prova la lettera del 18 maggio 2001.
Bush dispose l’immunità per la intervenuta elezione a “capo di stato”……
Immunità che il relativista-antirelativista Benedetto aveva formalmente preteso, tramite la Nunziatura (ambasciata) a Washington…anche qui in palese contravvenzione dei vangeli (Matteo 22,21 Marco 23,17 Luca 20,25) che raccomandano di dare a Cesare quel che è di Cesare ed a Dio quel che è di Dio, sintetizzato da Ulpiano nel celeberrimo Unicuique suum, a ciascuno il suo…..

Papa Ratzinger ? Un relativista incallito

2010-03-27T13:23:00.000+01:00

I vescovi italiani sono intervenuti, in maniera diretta ed esplicita, nella campagna elettorale.

Sono intervenuti in difesa della vita contro i candidati che difendono la libertà di scelta delle donne, di ciascuna donna, se partorire o abortire.

La chiesa cattolica sotto i riflettori per i crimini di pedofilia commessi dai suoi membri in tutto il mondo, poco credibile difensora della vita……

Eppure va detto che il papa ha ragione quando nella propria lettera alla chiesa cattolica irlandese afferma perentoriamente: “In realtà, come molti nel vostro Paese hanno rilevato, il problema dell’abuso dei minori non è specifico né dell’Irlanda né della Chiesa.”

E’ davvero becero ed ingenuo al tempo stesso mettere sotto accusa l’obbligo del celibato ecclesiastico, quasi a prefigurare una fisiologica predisposizione della chiesa cattolica al crimine della pedofilia.
L’obbligo del celibato, che in pratica prefigura situazioni di vera e propria misoginia, potrebbe se mai, in adolescenti con una “identità sessuale” ancora in divenire, portare a riflettere su una spinta decisa verso l’omosessualità.

Ma sappiamo che nessun legame necessario esiste tra orientamenti e vissuti omosessuali e pedofilia.

Moltissimi pedofili, di quelli colti con le mani nel sacco, sono insospettabili padri di famiglia e vanno in cerca di bambine, quindi eterosessuali….

Se si segue questa linea di accusa si fa un favore enorme a quanti, dentro e fuori le mura vaticane, puntano a cavarsela a buon mercato, un po’ di confessioni e di penitenze, e via come prima.
Del resto non fa parte del cinismo continuista di santa matrigna chiesa il vecchio adagio “morto un papa se ne fa un altro” ?

Nel sito ARRUTOTALIBERA (http://www.pinonicotri.it/?p=1895#more-1895) si può leggere la traduzione integrale dal latino di una lettera che la Congregazione per la Dottrina della Fede ha inviato ai vescovi cattolici di tutto il mondo.

La Congregazione (ovvero dipartimento, ministero) in questione è l’erede diretta della Congregazione del Sant’ Uffizio, figlio dilettissimo della Santa Inquisizione. La lettera datata 18 maggio 2001 era firmata dal Cardinale Prefetto, Joseph Ratzinger e dal segretario, l’allora solamente monsignore, Tarcisio Bertone.
Oggetto della lettera è un elenco di delitti il giudizio sui quali è riservato alla Congregazione stessa.
Tra questi delitti viene posto “Il delitto contro la morale, cioè: il delitto contro il sesto comandamento del Decalogo commesso da un chierico con un minore al di sotto dei 18 anni di età.”
Nelle ultime righe della lettera si raccomanda “Tutti i tribunali della Chiesa latina e delle Chiese orientali cattoliche sono tenuti a osservare i canoni sui delitti e le pene come pure sul processo penale rispettivamente dell’uno e dell’altro Codice, assieme alle norme speciali che saranno date caso per caso dalla Congregazione per la dottrina della fede e da applicare in tutto.
Le cause di questo genere sono soggette al segreto pontificio. ”

Insomma acqua (santa, per carità) in bocca con lo stato perchè i panni sporchi si lavano in chiesa….

Questa è la vera colpa di cui la chiesa cattolica apostolica e romana deve essere chiamata a rispondere.

Mentre l’atto, gli atti, le attività vessatorie e persecutorie di tipo pedofilo sono comunque portate avanti dai singoli, la loro copertura ed occultamento, che fino ad ora si è sempre tradotta nella impunità dei colpevoli e nel dare loro l’opportunità di proseguire nelle loro condotte criminali, sono un’attività portata avanti e preordinata a livello degli organi centrali della Chiesa stessa.

Per salvare, non solo il buon nome, ma anche il conto in banca della sede apostolica e delle conferenze episcopali nazionali, si è impartito un ordine nella lettera sopra richiamata che vincolava chiunque ad obbedire alle gerarchie ed a disobbedire alle autorità civili dei singoli stati rendendo difficile, quando non totalmente impossibile, la persecuzione ed il castigo dei criminali, la protezione delle potenziali vittime, il risarcimento delle vittime già colpite.
Altro che responsabilità della chiesa irlandese. In Irlanda ci si è limitati a seguire pedissequamente quanto richiesto ed ordinato da Roma.
Andiamo un attimo oltre Atlantico.
Basterebbe andare a sfogliare gli archivi del messicano LA JORNADA per avere la prova della slealtà criminal mafiosa delle gerarchie e della conferenza episcopale messicana nella difesa del segreto sui crimini di pedofilia clericale, slealtà mafiosa codificata nella predetta lettera del futuro attuale pontefice.

E si badi bene da parte di una organizzazione che quando si contrappone allo stato lo fa in nome del primato della coscienza, della supremazia della legge di dio su quella degli uomini.

Di sicuro non sarò io a tessere le lodi di nessun integralismo e tantomeno di alcun fondamentalismo.

Ma può un papa che straparla ad ogni occasione contro ogni relativismo, relativizzare il celeberrimo passo del Vangelo secondo Matteo, 18,6 nel quale non si fa per nulla menzione di psicoterapie attuate con fraterna discrezione ma di ben altro ??

Ma deve essere un ateo incallito come me a ricordare allo smemorato di Regensburg (Ratisbona) che

Chi invece scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina girata da asino, e fosse gettato negli abissi del mare. Guai al mondo per gli scandali!
È inevitabile che avvengano scandali, ma guai all’uomo per colpa del quale avviene lo scandalo!
Se la tua mano o il tuo piede ti è occasione di scandalo, taglialo e gettalo via da te; è meglio per te entrare nella vita monco o zoppo, che avere due mani o due piedi ed essere gettato nel fuoco eterno. E se il tuo occhio ti è occasione di scandalo, cavalo e gettalo via da te; è meglio per te entrare nella vita con un occhio solo, che avere due occhi ed essere gettato nella Geenna del fuoco. ????

Se a qualcuno risultassero simili drastici ma coerenti (e non relativistici) comportamenti da parte di chierici pedofili pentiti, mi avvisino. Farò ammenda.

Contro l'AIDS sesso solo con il condor

2010-03-10T20:59:00.000+01:00

Dichiara il preside del Liceo Classico Keplero di Roma
"Il 40 per cento degli alunni del mio liceo è di altra religione o confessione, ho una squadra di docenti di ruolo giovane e invidiabile e la mia scuola è anticiclica: nel 2003 eravamo 320 oggi siamo circa 900, segno che l’offerta scolastica viene premiata”. Al grido di: “Il sesso è educazione e il condor serve a prevenire l’aids, da domani al liceo Keplero si vendono profilattici nei distributori automatici”.

Certo occorre tenere conto del carattere sacro della città di Roma, sede del sommo pontefice, e quindi per combattere l'AIDS (o SIDA), a quanti per il ribollire degli ormoni giovanili fossero contrari all'astinenza ed alla castità, si raccomanda di fare sesso con il condor, lasciando in pace cuginette, compagne ed amiche delle sorelle...e, per un fatto di reciprocità, cuginetti, compagni ed amici dei fratelli.
Oltre tutto è un sesso che si può fare solo in vacanza, dato che non si fa il minimo cenno ai condor ospitati nei giardini zoologici, e recandosi quindi in centro e sud America, laddove il condor pasa, come cantavano gli Inti Illimani ed i Quilapayun....
Sarebbe anche opportuno contattare prima i rappresentanti delle popolazioni originarie per evitare di dare un carattere di turismo sessuale alla caccia al condor, ed chiarire bene che non si intende mettere in pericolo una specie così preziosa....DOPO TUTTO SI TRATTA DELL 'UCCELLO PIU' GRANDE DEL PIANETA...
Se a Regensburg (Ratisbona per gli italiani) i preti del coro invece di tormentare i ragazzini avessero preso in considerazione l'ipotesi di usare il condor per fare sesso probabilmente papa Benedetto 16 dormirebbe sonni più tranquilli.

Come stravolgere la legalità a "favore" della democrazia

2010-03-06T10:10:00.000+01:00

DEMOCRATURA

L’esperienza del fascismo prima e la forsennata campagna anticomunista degli anni cinquanta dopo, chiaramente radicata nei crimini effettivamente commessi dallo stalinismo***, hanno reso la stessa parola DITTATURA (e la discussione sulla sostanza) praticamente tabù tra larghe masse di cittadini, ma anche tra molte persone che per mestiere fanno gli intellettuali.

Oggi ci che troviamo di fronte ad un salto di qualità pratica della vita politica non riusciamo a tematizzare adeguatamente il nuovo.

Prendiamo il caso della mancata presentazione delle liste per le elezioni regionali da parte del Popolo delle Libertà. In due regioni chiave: Lazio e Lombardia.Causata da difficoltà di carattere politico-correntizio tutte interne al PdL e non certo dovute a banali incidenti di percorso.

Così come la DC nei nefasti anni dei propri fasti, anche il PdL scarica sulle e nelle istituzioni le proprie difficoltà interne con in più la malagrazia deriventagli dall’essere diretto e composto o da politici di secondo e terzo ordine o da improvvisatori dell’ultimora.
Le istituzioni entrano in fibrillazione.
Si sta producendo una tensione, non facilmente sostenibile e risolvibile adeguatamente tra legalità (rispetto assoluto della norma vigente nella forma e nella sostanza) e legittimità (è accettabile che una parte consistente dell’elettorato, solo appena un po’ meno del 50 per cento, non trovi rappresentanza alcuna ?). Si sta andando COMUNQUE verso il cortocircuito tra legalità e legittimità.

Qualunque sia la soluzione prescelta.

Tra moltissimi è ormai da tempo che prevalgono disinteresse e confusione.

La destra e la borghesia sono organizzate in un soggetto politico che ha saputo conquistarsi una egemonia politico-culturale che travalica (e non di poco) i confini del suo bacino politico-elettorale.
Vedi l’ uso spregiudicatamente “terroristico” del termine TERRORISMO, vedi il Giorno del Ricordo e la questione delle foibe (su cui perfino fette consistenti di una pseudo sinistra pseudo radicale si sono abbandonate a cedimenti che grondano per ogni dove disonestà intellettuale ed opportunismo). Per parlare solo della superficie.

Se andiamo un più a fondo troviamo da un trentennio uno squilibrio teorizzato legalizzato e praticato tra le ragioni del governare e le opportunità della rappresentanza (tra l’essere governati e l’essere rappresentati, ovvero sull’avere voce in capitolo nelle decsioni di chi CI governa).

Venuta meno la memoria dei terribili risultati della dittatura e dell’avventura nazifascista, logoratesi in un cinquantennio le ragioni e le capacità della mediazione democristiana, una sinistra malamente socialdemocratica (ma che usava questa parola come un insulto) ha perso la bussola tra i calcinacci e le macerie del crollo del Muro di Berlino e non ha più saputo trovare le coordinate di una strategia (sia pure rimanendo nell’ambito capitalista) alternativa alla destra, ma ne ha subito le ragioni (per lo più i torti) e l’egemonia prima nell’ambito della culura politica istituzionale, poi in quello dell’ idea di società.

Una ricerca politica sostanziata da un’ idea di democrazia legata a quella di rappresentanza verificata e verificabile, a partire dalle esigenze del territorio sembra al di là da venire.

Sicuramente ben oltre le colonne d’Ercole delle tematizzazioni liberal-liberiste che condizionano l’immaginario politico e culturale dei nostri viscosi giorni.

La soluzione del “decreto interpretativo” è una tipica soluzione dittatoriale, di quelle tanto care a Carl Schmitt, pensatore sì eccellente e stimolante, MA DI CUI NESSUNO DEVE SENTIRSI LIBERO DI DIMENTICARE LE RADICI E LA SOSTANZA AUTORITARIE ED ANTIDEMOCRATICHE, nel senso di controrivoluzionarie, con il duplice riferimento sia alla Rivoluzione d’Ottobre ma anche, e forse più, alla Rivoluzione Francese.
Il fatto che sia stata adottata da un governo che gode tuttora un largo consenso, e penso che questo atto, comunque lo rafforzerà, ci deve chiamare a riflettere sulla necesità di non demonizzare nè la parola DITTATURA nè le tematiche sottese al termine in questione.
Ci deve chiamare a pensare la sua neutralità “strumentale” per così dire ai fini che un partito o un movimento si propongono.
Siamo comunque in ritardo, e non lo reupereremo per un bel pezzo. Prima si comincia meglio è.
I testi da cui partire, quelli dei nostri maestri, sono utilizzabili purchè il loro riuso sia consapevole del loro essere irrimediabilmente datati.
Occorre ripensare il tutto alla luce dei processi di “globalizzazione” che, ben lungi, dal togliere peso agli stati nazionali, ne ridisegnano, insieme talvolta ai confini geografici, anche le funzioni e le forme.
Nuova economia, nuove funzioni e nuove forme statuali, ovviamente sempre nel segno della dominazione e dello sfruttamento dei pochi sui più.
Contro le nuove forme della dittatura le nuove forme della democrazia, ripensare insieme il momento del governo e delle decisione sostanziati dalla rappresentanza/rappresentatività, sintesi, dibattito, autorganizzazione.
Insieme: non è mai troppo tardi anche se qui ed ora il ritardo accumulato ci appare ed è enorme.

***Per quanto riguarda lo stalinismo ed i suoi crimini si sa moltissimo, poco però in Italia si sa (e per niente o quasi si discute) della qualità e delle istituzioni della vita politica e sociale degli USA, che passano come la patria della libertà più sregolata…NON E’ COSI’.
Basterebbe pensare alle difficoltà legali ENORMI di costruire e fare sindacato, difficoltà che nell’ambito del pensiero costituzionale e della prassi politica europea sembrano al limite della proibizione e ben più di qualche volta oltre.

2010-02-24T21:04:00.000+01:00

Oscar Zapata Tamayo, cubano, 42 anni, morto in sciopero della fame

La libertà che va difesa è sempre quella di chi la pensa diversamente- Rosa Luxemburg

LA MORTE ASSURDA DI ORLANDO ZAPATA TAMAYO, DISSIDENTE CUBANO

2010-02-24T20:44:00.001+01:00

Orlando Zapata aveva 42 anni e scontava una condanna a 36 anni in un carcere di Camaguey

MUORE DISSIDENTE CUBANO DOPO UN PROLUNGATO SCIOPERO DELLA FAME
Gerardo Arreola, La Jornada, da La Habana.

La Habana 23 febbraio 2010
L’ oppositore Orlando Zapata Tamayo, che era stato adottato da Amnesty Internacional come prigioniero di coscienza e che secondi fonti della dissidenza aveva iniziato un lungo sciopero della fame in varie prigioni cubane è morto oggi a 42 anni in un ospedale di questa città.
Si è trattato di una morte “completamente evitabile”, ha detto Elizardo Sánchez, membro della illegale ma tollerata Commissione Cubana per i Diritti Umani e la Riconciliazione Nazionale.
“E’ la peggiore tragedia di questo tipo in questo paese -ha soggiunto- tutto il movimento per i diritti umani sta reagendo, rifiutando e condannando quello che si può considerare un assassinio travestito da provvedimento giudiziario”
Tamayo è giunto lunedì notte nel Dipartimento di Terapia Intensiva dell’ Ospedale Fratelli Amejiras in Centro Habana, già in stato critico, con lesioni a vari organi ed è deceduto martedì alle 15,30.
Nato a Banes nella provincia orientale di Holguin, afrocubano, era muratore ed idraulico, all’inizio dell’ultimo decennio entrò in gruppi avversari del governo, fatto che causò tre incarcerazioni, l’ultima nel 2003.
Nonostante il suo arresto abbia coinciso con quello di altri 75 oppositori, è stato processato e condannato individualmente, inizialmente a tre anni di carcere.
Orlando Zapata ha inscenato numerose proteste contro il trattamento e le condizioni carcerarie e per questo ha accumulato nuovi processi e sentenze, fino alla somma di 36 anni.
La sua ultima lotta è incominciata il passato 3 Dicembre nel Carcere Provinciale di Holguin da dove la direzione lo ha inviato alla Prigione del Kilo 8, nella vicina provincia di Camagüey, dove fu assegnato ad un settore di massima severità.
Qui Zapata proseguì nello sciopero della fame e fu ricoverato nella clinica della prigione. La settimana scorsa è stato traportato d’urgenza all’ Ospedale Giudiziario Nazionale del Combinato dell’ Est, nella capitale, da dove è stato mandato al Fratelli Amejiras.
Da due settimane era intubato ed in stato semicomatoso, ha aggiunto Sanchez.
Questa stessa notte (23-24 c.m) sarà effetuata l’autopsia dopo di che il corpo sarà riportato a Banes per esservi seppellito secondo il desiderio dei familiari.
Sanchez ha inoltre affermato che esiste un solo precedente a Cuba di un oppositore morto in carcere dopo uno sciopero della fame, quello del leader studentesco, Pedro Luis Botel, nel 1972.
Alcuni prigionieri del gruppo dei 75 hanno inviato una lettera aperta la presidente brasiliano Lula, che inizia una visita di stato a Cuba, per chiedergli di intercedere per la loro liberazione e che si interessi in particolare del caso Zapata.

Ho tradotto fedelmente il testo di Gerardo Arreola, corrispondente da La Habana del messicano LA JORNADA.
Mi vengono alcune considerazioni amare, molto amare. Cuba, è sì una dittatura, uno stato di emergenza a vita, possiamo ormai dirlo, ma CERTAMENTE non è (tanto per non citare sempre i soliti Pinochet e kamerati varii) né l’Egitto, né il Marocco, né la Tunisia, tanto per parlare di casi osceni molto vicini a noi. Democrazie, per definizione, dato che sono amiche dell’Occidente. Là non credo che a un leader della dissidenza sarebbe stata data la possibilità di parlare con giornalisti stranieri per denunciare l’assassinio di un prigioniero politico.
Eppure in queste "democrazie" le torture (e le sparizioni) sono all’ordine del giorno, mentre a Cuba, come testimonia lo stesso Sanchez, si ricorda un solo altro caso simile, nel 1972.
A Cuba però si può essere condannati a 36 anni per aver criticato il governo.
E’ accettabile questo ?
E’ accettabile che un regime che dirige il paese da 51 anni non riesca a gestire il pericolo rappresentato dalla critica di un muratore dissidente, sicuramente dotato di notevole spina dorsale, in altro modo che obbligandolo al martirio ?
E’ pensabile che non vi sia una leadership dotata di capacità negoziali tali da garantire insieme flessibilità e controllo in momenti in cui la “rifondazione” della 4 Flotta USA, quella del Caribe non lascia presagire nulla di buono per i movimenti democratici e progressisti di quella parte del mondo?
E come vedete non metto in primo piano il tema "così si regalano argomenti e pretesti agli amici dell' imperialismo per denigrare la Rivoluzione Cubana."
Infatti non si tratta di questo ma della libertà di critica al potere, le cui forme ed i cui confini non possono venire stabilite unicamente e solamente da chi questo potere detiene.
Ovvero si può fare, tanto è vero che lo fanno ma......

Quando questo succede, come è il caso di Cuba, si apre, prima e si approfondisce poi, un fossato tra il paese ed i suoi governanti.
"Ma vai a vedere come e quanto il popolo sia a fianco del governo, anzi quanto il governo sia tuttuno con il proprio popolo e poi parla !!!" mi hanno detto più volte persone che si reputano sincere amiche della Rivoluzione Cubana.
Si tratterebbe quindi di rompicoglioni isolati ?
E questi rompicoglioni isolati costituiscono un problema tale da risolvere con condanne a 36 anni in carceri di rigore ???
Ma davvero vogliamo scherzare ??
I Posada Carriles e quelli come lui che la CIA, nel corso degli anni, ha inviato a Cuba a mettere bombe o ad infettare, con agenti batterici e virali vari, non scendono in strada a dar volantini. Agiscono nell'ombra, e nell'ombra spariscono. Non fanno scioperi della fame. Anzi nell' ombra organizzano azioni di sabotaggio perchè si abbiano carestie.
Confondere il dissenso politico o anche la semplice critica, fosse la più becera ed infondata, con il terrorismo, il sabotaggio e la controrivoluzione, ha fatto sprofondare la fu Unione Sovietica dal breznevismo al putinismo.
E' questo che augurano a Cuba quelli che urlano a pieni polmoni che comunque, fino ad ora, Fidel ha sempre avuto ragione ?

Karl e Rosa

2010-01-14T20:30:00.001+01:00

Karl e Rosa 1919-2010

2010-01-14T20:27:00.001+01:00

Rosa e Karl 15 Gennaio 1919

(questa nota è frutto di un po’ di rielaborazione di quanto “saccheggiato” sui siti -il pane e le rose- e wikipedia.it)

Nasce in una famiglia ebraica il 5 marzo 1871 a Zamoshc, in provincia di Lublino, nella parte allora russa della Polonia, ultima dopo cinque fratelli. Già al liceo aderisce a Proletariat, organizzazione rivoluzionaria clandestina di orientamento socialista; a 18 anni è costretta all’ esilio per sfuggire all’arresto.
Si stabilisce a Zurigo dove studia economia politica e legge (1889-1896), partecipando ovviamente alla vita politica degli esuli russi, sostiene posizioni decisamente internazionaliste. Nel 1897 ottiene la cittadinanza tedesca, grazie al matrimonio di comodo con l’operaio Gustav Lübeck e nel 1898 si iscrive alla SPD, il partito socialdemocratico tedesco.
Trasferitasi a Berlino aderisce al Partito SocialDemocratico, prendendo posizione, assieme a Karl Kautsky, contro il revisionismo teorico di E. Bernstein e rappresentando, con Karl Liebknecht, l’ala sinistra del partito.
A Bernstein – contro Bernstein – è dedicato lo scritto Riforma sociale o rivoluzione? del 1899: mentre la Luxemburg appoggiava l’ attività riformista (come mezzo della lotta di classe) lo scopo delle riforme era per lei quello di condurre verso una completa rivoluzione.
Dal suo punto di vista l’incessante attività riformista non avrebbe fatto che appoggiare la borghesia dominante.

La Luxemburg ebbe modo di incontrare e conoscere molti socialdemocratici russi e tra questi anche i leader del partito: Georgy Plechanov e Pavel Axelrod. Non molto tempo più tardi ella espresse forti differenze teoriche con il partito russo, innanzitutto sulla questione dell’autodeterminazione polacca.
La Luxemburg era convinta infatti che l’autodeterminazione potesse solo indebolire il movimento socialista internazionale, aiutando la borghesia a rafforzare il suo ruolo di classe dominante sulle nuove nazioni indipendenti. Su quest’ argomento ella si distaccò tanto dal partito russo che da quello polacco, i quali erano d’accordo nel considerare legittimi i sentimenti di autodeterminazione delle minoranze nazionali all’interno dell’impero russo.
In opposizione a questi partiti la Luxemburg partecipò alla costruzione del Partito socialdemocratico polacco.

In questo periodo la Luxemburg incontrò Leo Jogiches, colui che sarà suo compagno per tutto il resto della sua vita e col quale condividerà un’intensa relazione tanto personale quanto politica.
Nel 1904 subì la prima detenzione, di tre mesi, per lesa maestà; tornò in carcere per qualche mese l'anno successivo, quando si recò a Varsavia in occasione della prima rivoluzione russa. Non appena, nel 1905, scoppiò in Russia la rivoluzione che presto si espanse alla Polonia russa e a tutti gli angoli dell’impero zarista, la Luxemburg espresse il suo più pieno appoggio al partito bolscevico contro menscevichi e socialrivoluzionari e rivolse le sue attenzioni ed i suoi sforzi nell’ appoggio al partito socialdemocratico di Polonia e Lituania (SDKPiL); pur non riuscendo a lasciare la Germania fino al dicembre 1905 svolse ugualmente il suo ruolo di principale analista politico del SDKPiL, scrivendo per esso un vasto numero di opuscoli; fu inoltre molto occupata dal problema di fornire un’educazione marxista di base alle migliaia di nuovi attivisti del partito, che nel giro di meno di un anno passarono da poche centinaia ad oltre 30.000. Non appena giunta a Varsavia, nel 1906, venne però arrestata.

Sempre nel 1906 scrisse Sciopero di massa, partito politico e sindacato, in cui esaltava l’importanza dello sciopero generale, in alternativa alla visione leninista di un partito di rivoluzionari di professione rigidamente strutturato, ed attaccava con violenza il conservatorismo della burocrazia istituzionalizzata dei sindacati. A causa di questa sua visione dello sciopero di massa come il più importante strumento rivoluzionario nelle mani del proletariato, scaturì un duro conflitto nella socialdemocrazia tedesca, soprattutto con August Bebel e Karl Kautsky. Per la sua appassionata ed implacabile azione agitatoria, la Luxemburg si guadagnò il soprannome di "Rosa la sanguinaria".

Dal 1907 al 1914 insegnò economia politica alla scuola di partito di Berlino, pubblicando una delle sue opere fondamentali, L’accumulazione del capitale (1913), lavoro volto a spiegare l’inesorabile movimento del capitalismo verso la sua fase imperialistica.

Trovandosi sempre più a sinistra in seno ad una socialdemocrazia tedesca, che andava sempre più a destra, finì per polemizzare, sul tema della riforma elettorale allora in discussione, col vecchio amico di un tempo, quel Karl Kautsky che era ancora erroneamente considerato all’interno dell’Internazionale il rappresentante della più pura ortodossia marxista, quel Karl Kautsky con cui neanche Lenin aveva ancora rotto i ponti (cosa che avvenne nel 1914, dopo che Kautsky ebbe dato il suo appoggio all’imperialismo tedesco).

Nella sua difesa del marxismo "classico" contro il revisionismo riformista, Rosa Luxemburg introduce alcune importanti note personali: interamente suo è l'accento sulla creatività delle masse, sulla loro spontaneità rivoluzionaria che i dirigenti del partito operaio non devono né forzare, né reprimere o bloccare in una "camicia di forza burocratica". Per Rosa Luxemburg, il compito del partito è quello di indicare la via, ma l'iniziativa storica non spetta ad esso, bensì alle masse: anche i passi falsi di un reale movimento operaio sono storicamente più utili dell'infallibilità del miglior comitato centrale.

Allo scoppio della prima guerra mondiale la Luxemburg si oppose ardentemente alle posizione social-scioviniste assunte dalla socialdemocrazia tedesca, che appoggiò apertamente l’aggressione tedesca e le sue annessioni. Insieme a Karl Liebknecht (l’unico parlamentare socialdemocratico che aveva spezzato la fedeltà al partito rifiutando di votare a favore della concessione dei crediti di guerra), abbandonò il partito socialdemocratico e partecipò alla formazione del Gruppo Internazionale (che presto muterà il proprio nome in Lega di Spartaco) allo scopo di contrastare il socialismo nazional-sciovinista e di incitare i soldati tedeschi a rivoltare i loro fucili contro il proprio governo per abbatterlo.

Per questo la Luxemburg e Liebknecht vennero processati ed imprigionati. In carcere la Luxemburg stende quell’ analisi critica del movimento socialista, nota come Junius Pamphlet (1916), che suscitò le critiche di Lenin, discorde sul ruolo del partito guida. Il Junius Pamphlet divenne il fondamento teorico della Lega di Spartaco.
Sempre in carcere la Luxemburg scrive il saggio "La Rivoluzione Russa", nel quale critica il potere dittatoriale del partito bolscevico. In questo testo la Luxemburg spiega il suo punto di vista a proposito della teoria della dittatura proletaria:
"Sì alla dittatura! Ma questa dittatura consiste in un modo di applicare la democrazia, non nella sua eliminazione, in un energico e risoluto attacco ai ben-consolidati diritti e relazioni sociali della società borghese, senza i quali la trasformazione socialista non può essere realizzata. Ma questa dittatura dev’essere opera della classe, e non di una piccola minoranza che agisce in nome della classe – cioè, essa deve procedere passo dopo passo per mezzo dell’attiva partecipazione delle masse; essa dev’essere sotto la loro diretta influenza, completamente soggetta al controllo dell’attività pubblica; essa deve scaturire dalla crescente consapevolezza politica della massa del popolo".

In ogni caso, pur attaccando l’eccessivo dominio del partito bolscevico sul governo sovietico, la Luxemburg riconobbe il fatto che, sotto le pressioni della violenta guerra civile in corso in Russia, tale atteggiamento dei bolscevichi risultava necessario: "Si chiederebbe qualcosa di sovrumano a Lenin ed ai suoi compagni se ci si aspettasse da essi che facciano apparire d’incanto, in tali condizioni, la più raffinata democrazia, la più esemplare dittatura del proletariato e la più fiorente economia socialista. Con la loro determinata posizione rivoluzionaria, la loro esemplare forza nell’ azione e la loro indistruttibile lealtà al socialismo internazionale, essi hanno contribuito nel miglior modo possibile data la diabolicamente ardua situazione nella quale imperversa la Russia. Il pericolo inizia solo quando essi fanno di necessità virtù e vogliono cristallizzare in un completo sistema teorico tutte quelle tattiche che essi sono costretti a sostenere a causa di queste fatali circostanze, raccomandando così il medesimo atteggiamento al proletariato internazionale come modello di tattica socialista".

La Luxemburg successivamente si oppone allo sforzo compiuto dal governo sovietico per raggiungere la pace a tutti i costi, sforzo ‘terminato’ con la firma del Trattato di Brest-Litovsk con la Germania.

Nel novembre 1918 il governo tedesco ridiede, con riluttanza, libertà alla Luxemburg; al che ella poté riprendere immediatamente la sua attività rivoluzionaria, formando con Karl Liebknecht e Wilhelm Pieck il Partito comunista tedesco e ponendosi alla direzione del Die Rote Fahne (La Bandiera Rossa).

Nel 1918 si oppone alla cosiddetta Sollevazione Spartachista perché la riteneva avventurista, ed alla formazione del Partito Comunista di Germania perché prematura.

Con Liebknecht e Pieck il 15 Gennaio 1919, venne rapita e condotta presso l’hotel Adlon di Berlino ed in seguito assassinata, insieme con Liebknecht, dai soldati dei cosiddetti Freikorps, gruppi paramilitari fascisti, agli ordini del governo del socialdemocratico (di destra) Friedrich Ebert. I primi due vennero scortati in stato di incoscienza, per le torture subite, fuori dall’edificio dai paramilitari fascisti. Mentre i corpi inermi della Luxemburg e di Liebknecht venivano silenziosamente trasportati lontano su una jeep militare, fucilati e gettati in un fiume, Pieck riuscì a trovare la via della fuga, era il 15 gennaio 1919.

Nel maggio 2009 il settimanale tedesco “Der Spiegel” ha pubblicato notizia del ritrovamento del cadavere di Rosa Luxemburg. Secondo il settimanale, le spoglie attualmente sepolte in un cimitero di Berlino, non sarebbero i reali resti della Luxemburg, che invece si troverebbero presso l'Istituto di medicina legale dell'ospedale Charité di Berlino. Prova ne sarebbe la presenza di una malformazione femorale di cui la Luxemburg soffriva, del tutto assente invece nei resti finora ritenuti autentici. Rosa Luxemburg fu infatti assassinata durante il suo trasporto in carcere. Il suo corpo fu gettato in un canale e in seguito recuperato, ma fin da subito sorsero molti dubbi circa l'autenticità del riconoscimento a causa delle discordanze anatomiche.

Rosa fu una grande e brillante teorica del socialismo.
Lenin stesso, nonostante i numerosi scontri teorici avvenuti in precedenza tra i due, la definì "un’aquila", sostenendo che "i suoi scritti […] serviranno da utili manuali nella formazione delle future generazioni di comunisti di tutto il mondo" (Lenin, Note di un pubblicista).

Anche Trotsky non manca di lodare il carattere, la coerenza e l'intelligenza politica della Luxemburg, così, per esempio, sempre ne La mia vita scrive di lei: "Era una donna piccola, fragile, e all'apparenza pure malaticcia, ma con un volto nobile e occhi bellissimi che irradiavano intelligenza; affascinava l'assoluto coraggio della sua mente e del suo carattere. Il suo stile, che era insieme preciso, intenso e spietato, sarà sempre lo specchio del suo spirito eroico. La sua era una natura complessa e multiforme, ricca di sfumature sottili. La Rivoluzione e le sue passioni, uomini ed arte, natura, uccelli e floricoltura, tutte queste cose avrebbe potuto suonare le innumerevoli corde della sua anima. 'Vorrei avere qualcuno', scrisse un giorno a Luise Kautsky, 'che mi credesse quando dico che è solo per mezzo di incomprensioni ch'io mi trovo nel bel mezzo di questo vortice della storia umana, laddove in realtà io sono nata per guardare oltre le oche, nei campi'. I miei rapporti con Rosa non erano segnati da nessun tipo di amicizia personale; i nostri incontri erano troppo brevi e troppo infrequenti. Io la ammiravo da lontano. Eppure, probabilmente non la apprezzavo ancora abbastanza all'epoca"… ma, “all'epoca”, era ancora il 1907.

UOVA E GALLINE

2010-01-10T19:04:00.000+01:00

Tremonti, vertice ad Arcore  E il Cavaliere va in «pressing»
«Sulle tasse è ora di dare un segnale alle famiglie
(Corriere web del 9 Gennaio 2010)

"Dialogo col Pd? I problemi sono altri". Il premier con un segno in faccia dopo l'aggressione  "Nel 2010 la riforma tributaria, la riforma della giustizia e poi delle istituzioni"  
Il ritorno di Berlusconi "Due aliquote nella riforma fiscale"
di CLAUDIO TITO

(la Repubblica web del 9 Gennaio 2010)

L’ ULTIMO ÉSCAMOTAGE DEL CAVOLIERE…
OVVERO “TIMEO DANAOS ETIAM DONA FERENTES”  
OVVERO IN ARRIVO ALTRE MAZZATE DI MORTE

La prima parola in francese indica l’atto di far sparire qualcosa con destrezza, come per magia, la seconda è una frase tratta dall’ Eneide di Virgilio, fa riferimento al dono dei Greci (Danai), il cavallo lasciato fuori dalle mura di Troia, tradotta vuol dire “I greci mi fanno paura anche quando portano doni.”

In un’ intervista a la Repubblica il cavoliere dice esplicitamente che alla ripresa della propria attività politica ”il primo passo è proprio la “riorganizzazione” del sistema fiscale. Recuperando il “vecchio” progetto del 1994. Quello che portò alla vittoria elettorale dell’allora Polo delle libertà: due sole aliquote, al 23% e al 33%. Un disegno che adesso preferisce chiamare “riforma tributaria” per far capire che non riguarderà solo gli scaglioni Irpef, ma l’insieme dell’imposizione. Sebbene il cuore dell’intervento governativo si concentrerà proprio sul taglio delle tasse per le persone fisiche. ”

Che non si tratti di un fraintendimento del giornalista lo conferma anche un pezzetto comparso, anche questo oggi 9 Gennaio 2010, sul Corriere dove si dice che per dare un segnale di aiuto alle famiglie in difficoltà si vuole

" Modificare il carico fiscale, spostandolo maggiormente dal reddito ai consumi, è una delle opzioni sul tavolo.”

Di questo tipo di aiuti, ovvero meno tasse, minore progressività, (anticostituzionale, potenzialmente) e MENO SERVIZI SOCIALI, quelli che appunto aiutano le famiglie meno favorite, gli italiani saranno contenti ?

Nell’immediato credo di sì.

L’abitudine ad una macchina pubblica che funziona non all’altezza dei bisogni e delle aspettative fa sì che la gente, ANCHE QUANDO SE NE RENDA CONTO, non si ribelli immediatamente e fortemente a questo giochetto di prestigio.

Anche su questo terreno si misura la sconfitta storica, epocale, della sinistra.

Da un lato la difesa corporativa di taluni “privilegi” dei pubblici dipendenti, ovvero la macchinosità e la scarsissima trasparenza delle procedure disciplinari per scarso rendimento, non vigilando adeguatamente sulla qualità dei servizi pubblici, dall’altro la rincorsa al consenso dei ceti medi, con un discorso di alleggerimento del carico fiscale.

E’ ovvio che una lotta all’evasione fiscale può portare ad un alleggerimento dei carichi, ma anche una politica di buoni servizi pubblici abitua la gente a sapere che i soldi delle tasse vengono ben spesi ed a non cadere nelle trappole di chi fa leva sul discorso dei carichi fiscali eccessivamente onerosi.

Chi è abituato a fruire di treni puliti, di asili e scuole che funzionano, di ospedali senza ratti e scarafaggi, lotterà se un qualsiasi governo in cambio di qualche spicciolo li vorrà eliminare.

Il contrario significa stendere il tappeto rosso alla marcia trionfale del discorso “Meglio un uovo oggi che una gallina domani”

OGGETTIVAMENTE, sul parlar male e razzolare ancor peggio

2009-12-15T18:23:00.002+01:00

Che Mussolini, quando iniziò la sua ultima guerra, volesse che finisse come è finita chiunque lo esclude.
Un’innalzamento della violenza sociale (escludo cioè le rapine e quella della criminalità organizzata) è però progressivamente avanzato da una ventina di anni a questa parte.
Parlo delle aggressioni contro le donne, delle aggressioni a sfondo razziale, delle aggressioni a sfondo omofobo.
Parlo delle aggressioni contro la serenità e la tranquillità della vita degli immigrati organizzate dalla Lega e dalle amministrazioni in mano ad essa, parlo degli sgomberi NON dei campi Rom ma CONTRO i campi Rom…., del NO alle moschee.
Parlo del pulirsi il culo con il tricolore e via discorrendo.
Non si può e non si deve ignorare tutto ciò quando si fa un discorso sull’aggressione subita ieri da Berlusconi.
Non c’entrano i proverbi, tipo chi “semina vento raccoglie tempesta”, c’entra il folle ed irresponsabile fomentare lo scontro, demonizzando l’avversario, facendo finta di credere che tutto si possa svolgere in un clima da fiction, che tutto possa restare sul piano virtuale….
Anche Mussolini, quando iniziò la sua ultima guerra, pensava a qualche migliaio di morti per potersi sedere al tavolo della pace; sappiamo come invece è andata.
Sia domenica notte, Bondi, che lunedì Anedda, del CSM, si sono scagliati contro l’opposizione, contro chi critica, contro con chi non si sottomette.
I toni non sono identici, NON SONO IDENTICI, ma hanno moltissimi, TROPPI, punti di contatto con quelli usati dalla Guida Suprema iraniana, Alì Khamenei, contro quelli che hanno “violato la legge, organizzato rivolte e incoraggiato la gente a resistere al sistema». Ovviamente in nome della democrazia: il popolo ha votato, coloro che criticano il governo sono chiaramente nemici della sovranità popolare.

Intanto, i Pasdaran hanno avvertito di essere pronti ad "affrontare i nemici", "Affronteremo i nemici sulla scena della guerra di velluto o aperta", si legge in un comunicato emesso dal Comando Generale dei Guardiani della Rivoluzione del Partito delle Libertà.

I Guardiani della Rivoluzione chiedono "l'immediato processo e la punizione degli elementi che stanno dietro le quinte e di coloro che hanno compiuto quest'atto vergognoso".

Come riporta "la Repubblica", esiste il racconto di un testimone, Andrea Di Sorte, coordinatore dei club della Libertà, che domenica pomeriggio era a Milano, in Piazza Duomo, accanto al premier nel momento dell'aggressione.
"Ho visto che c'è stato dietro... come se lui (il Tartaglia) si stesse dimenando per prendere qualcosa da qualcuno che ovviamente (???) non ho visto. Poco prima che l'aggressore scaraventasse contro il presidente la statuetta mi è sembrato di vedere proprio questo gesto, che lui (Tartaglia) stesse prendendo qualcosa e questo l'ho visto perchè avevo degli amici che erano lì alla sbarra e mi stavo preoccupando che potessero salutare il presidente del Consiglio".
Insomma esisterebbero addirittura le prove del complotto…
Soffermiamoci un attimo su quanto dichiara Gian Franco Anedda (classe 1930, già MSI).
Parlando delle critiche di alcuni magistrati nei confronti di taluni comportamenti del Presidente del Consiglio, ha puntato l'indice in particolare contro Armando Spataro e Antonio Ingroia e i loro interventi a pubblici dibattiti. «Io - ha detto Anedda - non voglio pensare che le loro frasi siano state incitazioni, ma talvolta hanno oggettivamente portato alla violenza». Particolarmente sotto accusa il pm Ingroia: «Parole come le sue hanno contribuito e potranno contribuire a fomentare la violenza».
Hanno portato OGGETTIVAMENTE…. che un membro del Consiglio Superiore della Magistratura, l’organismo deputato a garantire il funzionamento equo della macchina giudiziaria, sfoderi concetti cari ad Andrey Vyshinsky, il PM preferito di Stalin, basta da solo a capire di quale tipo di democrazia e di quale tipo di sovranità popolare, siano fautori i membri del Comando Generale dei Guardiani della Rivoluzione del Partito delle Libertà.
Ovvero, al di là delle intenzioni di chi ha espresso certe idee, di chi ha compiuto e rese esplicite talune scelte politiche, queste scelte hanno OGGETTIVAMENTE condotto a risultati inaccettabili….Si badi bene, in sè e per sé queste critiche non integrano alcun reato, non sono in sé e per sé neppure moralmente esecrabili, magari neppure dal punto di vista dei pasdaran del PdL, ma OGGETTIVAMENTE avrebbero portato (dove le prove ?) a risultati criminali, nel caso specifico l’attentato a Berlusconi.
Che dire allora delle dichiarazioni di Maroni (Bisogna essere cattivi con gli immigrati), di Gentilini, di Borghezio che integrano ipotesi di reato (incitamento all’odio razziale, incitamento all’ odio nei confronti dei gay) se messe in rapporto con quanto ogni giorno gay ed immigrati debbono subire nel nostro Paese ?
Se si usasse nei confronti di questi personaggi il metro della responsabilità oggettiva, cara all’ avv. Anedda, ogni democratico ed antifascista sarebbe legittimato all’ aggressione fisica nei loro confronti. Per fortuna (non tanto loro, quanto nostra, della nostra dignità) questi metodi di valutazione delle responsabilità legali e morali non sono i nostri. Sono quelli di Khameney, Stalin, Vyshinsky e dei Pasdaran del PdL.

QUELLI DELLA NOTTE...da: le notti de "la Repubblica"

2009-12-14T10:43:00.000+01:00

IN PIAZZA AD OLTRANZA

2009-10-24T20:43:00.000+02:00

Il 17 Ottobre tutti in piazza a Roma contro il razzismo!

Appello per un presidio permanente fino a quando non saremo

ascoltati

Il 7 ottobre del 1989 centinaia di migliaia di persone scendevano in piazza a Roma per la prima grande manifestazione nazionale contro il razzismo.

Il 24 agosto dello stesso anno a Villa Literno, in provincia di Caserta, era stato ucciso un rifugiato sudafricano, Jerry Essan Masslo. A 20 anni di distanza, il razzismo non è stato sconfitto, continua a provocare vittime e viene legittimato dalle politiche del governo.

L’introduzione del reato di “immigrazione clandestina”e delle ronde rispondono solo ad un intento persecutorio, peggiorano le condizioni di vita dei migranti, ne ledono la dignità umana e i diritti fondamentali e non hanno nulla a che fare con la sicurezza dei cittadini.

Contro la politica di respingimenti e pacchetto sicurezza voluta dal Governo Berlusconi rispondiamo con la piazza chiedendo diritti e dignità per tutti i migranti e rifugiati.

Negli ultimi mesi centinaia e centinaia di uomini, donne e bambini che tentavano la fuga dalla Libia dopo aver già rischiato la vita nel proprio paese e nel deserto, sono stati riportati nelle carceri e nei campi di tortura libici.

Una comune triste sorte è segnata per i tanti migranti e rifugiati nel nostro paese dopo l’entrata in vigore dell’ultimo pacchetto sicurezza.

Così adesso in Italia da una parte si respingono i rifugiati e dall’altra si fa terra bruciata attorno a tanti migranti colpevoli solo del fatto che in Italia non esista un canale di ingresso legale per chi fugge da guerre e povertà.

Nelle ultime settimane sono tantissimi i segnali di una paura ingiustificata che si concretizza in rifiuti di prestazioni sanitarie, di concessioni di alloggi in fitto anche ai migranti regolari etc.

E tutto questo è compiuto in nome di una grande insicurezza per tutti i cittadini.

Le forze dell’ordine ed i magistrati sono e saranno impegnati nel contrastare reati le cui pene sono di fatto inapplicabili oltre che incostituzionali e, visti anche i pesanti tagli ai bilanci delle forze di polizia, ciò oggettivamente causerà un minore contrasto alla criminalità ed agli altri reati sul territorio.

Saremo a Roma perché la regolarizzazione delle sole colf e badanti (non si capisce perché siano state escluse le altre categorie di lavoratori) è fallito in gran parte visto l’esiguo numero di domande presentate, numero che peraltro subirà un ulteriore taglio per le pratiche che non si perfezioneranno in corso d’opera.

Per tutte queste ragioni saremo in piazza il prossimo 17 ottobre a Roma ma siamo convinti che la sfilata non basti ed è per questo che con migliaia di migranti e rifugiati resteremo occupando una piazza importante di Roma in presidio permanente anche per molti giorni fin quando non saranno esaudite le nostre richieste.

L’invito che rivolgiamo a tutti nessuno escluso davvero è a sostenere con forza questa azione ad oltranza.

Un appello sincero a tutte le forze sindacali, sociali e associative di questo paese, a tutte le forze della chiesa che coraggiosamente nei mesi scorsi si sono battute contro le politiche dei respingimenti e contro il pacchetto sicurezza.

Se davvero vogliamo dare una risposta che si faccia sentire occorrono una grande unità ed una

forza di determinazione.

- NO ALLE POLITICHE DEI RESPINGIMENTI! NO AL PACCHETTO SICUREZZA!

- PER LA RIAPERTURA DELLA REGOLARIZZAZIONE ESTENDENDOLA A TUTTE LE

CATEGORIE DI LAVORATORI!

- PER UNA MAGGIORE ATTENZIONE ALLE GARANZIE DEL DIRITTO D’ASILO!

- PER UN’ACCELERAZIONE DELLE PRATICHE ARRETRATE DELLA QUESTURA DI

CASERTA!

Comitato Casertano 17 ottobre

info biglietti e partenze 335/1557163 www.17ottobreantirazzista.org

0823216332 – 333/4752396 csaexcanapificio@libero.it

AFGHANISTAN: FU CRIMINALE ANDARCI, LO E' ANCOR PIU' RESTARCI

2009-09-24T11:01:00.002+02:00

Alemanno ha torto. Esponiamo la bandiera della pace, non il tricolore

(DAL SITO WWW.ASSOCIAZIONERADICI.IT)

La retorica nazionalista non è il modo adeguato per salutare le salme dei militari del contingente italiano di ritorno nel nostro paese, né tanto meno lo sono gli argomenti in favore dell’esportazione del modello democratico occidentale.
Chi è intellettualmente onesto dà atto che l’intervento di NATO ed ONU in Afghanistan è fallito.
Non ha garantito la governabilità della situazione, non ha contenuto il terrorismo, non ha costruito uno stato di diritto. Stanno lì a dimostrarcelo anche, e non solo, gli ultimi militari occidentali morti (nella fattispecie i sei italiani). Si stanno inoltre raccogliendo i frutti di innumerevoli stragi di civili perpetrate e fatte passare come danni collaterali.
L’invio delle truppe di numerosi paesi in Afghanistan fu giustificato come risposta agli attacchi dell’11 settembre 2001. Otto anni dopo, il fenomeno definito come “Al Qaeda” si è esteso a macchia d’olio in Asia e Africa ed ha colpito ripetutamente anche in Europa. Quindi la strategia fin qui seguita ha persino, paradossalmente, esteso la disperazione ed i consensi verso il terrorismo.
La pace, la giustizia, l’eguaglianza l’autodeterminazione e diritti sono un’altra cosa.
Per questo, per dare un messaggio di pace e di verità, facciamo appello ai cittadini affinché domani espongano la bandiera della pace, in luogo del tricolore invocato dal Sindaco di Roma Alemanno. Un invocazione che peraltro suona come una incrostazione retorica patriottarda che malcela la vera natura dell’intervento che è di stampo multinazionale, diretto dagli USA e con la collaborazione dell’Unione Europea.

Associazione Radici

LITTORIO FELTRI E' AVVISATO

2009-09-02T01:27:00.000+02:00

LE MINACCE DEL CAVOLIERE

2009-09-02T01:26:00.002+02:00

Il cavoliere minaccia di bloccare il funzionamento dell' Unione.

Basta con le critiche.

«Chiederò che commissari e portavoce che continuino

nell’andazzo di tutti questi anni vengano dimissionati in maniera

definitiva» perché le loro dichiarazioni «creano una situazione

che non si può accettare: si danno alle opposizioni di ogni Paese

armi che invece non esistono».

VADO L'AMMAZZO E TORNO Le minacce del cavoliere

2009-09-02T01:25:00.001+02:00

TRA PAPA E PAPI FERNESCE A PISCI FETIENTI

2009-08-27T09:12:00.003+02:00

L'ESPONENTE LEGHISTA AVEVA ACCUSATO IL PRESULE DI PARLARE A TITOLO PERSONALE

Immigrati, è scontro Lega-Vaticano
Monsignor Vegliò: «Calderoli offende»

Il presidente del Pontificio consiglio per i Migranti: «Dal ministro parole inaccettabili»

Sulla scia delle parole di monsignor Vegliò, l'opposizione insorge contro l'esecutivo.

Monsignor Vegliò presidente del Pontificio consiglio per i migranti
aveva ribadito il diritto all'accoglienza e al soccorso per gli irregolari

Immigrati, scontro Vaticano-Lega
"Il ministro Calderoli ci offende"

Secondo l'esponente leghista "le sue parole non sono quelle del Vaticano o della Cei"
E Cota attacca monsignor Marchetto: "Inventa comandamenti, parla da comunista"

ovvero

Tra papi e papa fernesce a pesci fetienti

Melma clerico-legaiola...è in questa melma che sta sguazzando il dibattito politico italiano a proposito della difesa dei diritti umani dei migranti.

Pare che l’ atto feroce commesso dal governo a guida papista non sia l’aver lucidamente programmato l’ accaparramento di qualche milione di voti a costo della vita di migliaia di uomini e donne che fuggono da condizioni intollerabili, talvolta dalla morte direttamente ma, ahioooi, l’aver mandato a quel paese un funzionario del Vaticano che aveva criticato il governo.

Insomma pare che quando un governo della nostra povera repubblica, qualunque sia il colore ed il programma prende una decisione sia cosa buona e giusta cercare e trovare preventivamente l’accordo con il papa. Altrimenti son dolori....!!!

Giacchè la cosiddetta opposizione si oppone a questi provvedimenti bestiali non in nome di una lucida e razionale difesa dei diritti umani profondamente offesi e violati ma in nome delle considerazioni espresse da funzionari del vaticano non posso che rimanere allibito e stomacato.

Insomma non posso condannare la chiesa per i suoi pesantissimi interventi POLITICI in materia di aborto, eutanasia, diritti delle coppie di fatto, omo ed etero, difesa di fatto di preti pedofili e poi scoprirne tutto ad un tratto la vitalità come punto di riferimento quando si tratta di pacifismo e/o di migranti.

I conti a questo punto non tornano e non possono tornare. Diceva qualcuno che poco importa il colore del pelo del gatto, l’importante è che acchiappi i topi. Questa che sembra una perla di semplicità e saggezza è invece una solenne bischerata se inserita nel contesto, nel contesto attuale.

Infatti il gatto è uno strumento nelle mani di un padrone di casa che ha necessità di acchiappare i topi...ma siamo sicuri che nell’ Italia di oggi, qui ed ora, i padroni di casa saremmo noi, cittadine e cittadini riuniti in uno stato democratico, e la chiesa invece un nostro strumento ???

Francamente c’è da dubitarne. O magari da essere sicuri del contrario.

Non siamo noi cittadini, a prescindere dal nostro credo - o noncredo- religioso ad avere in mano il mazzo ma poteri tuttaltro che chiari di cui il PDL, (la Lega), la Confindustria e la Chiesa sono parte non certo secondaria.

Tanto è vero che non mi risulta ad esempio che la chiesa abbia sollevato un polverone infernale denunciando l’infondatezza non celeste o teologica ma assai terrena delle campagne securitarie.

Non mi risulta che né l’Avvenire nè l’Osservatore Romano abbiano fatto pesare il proprio dissenso sostenendo che l’Italia è un paese ragionevolmente sicuro e che è veramente indecente l’allarmismo che in presenza di una diminuzione di molti reati, tra cui gli omicidi, vede invece una crescita enorme dello spazio dedicato dai media a questo tipo di problemi, sicura premessa per trascinare la gente ad appoggiare lo stato forte ed autoritario, l’esercito in strada e compagnia bella (anzi brutta).

Infatti alla chiesa uno stato forte ed autoritario, purchè disponibile a concederle sostanziose esenzioni fiscali e spazi nell’educazione dei giovani, va sicuramente meglio di uno stato liberal.

Non risulta che siano stati Errico Malatesta, o Trotzkij o magari Marcuse a riconoscere in Mussolini l’ uomo della provvidenza.

Alla Chiesa Cattolica, sia parlando in senso storico fattuale che in senso dottrinale, la democrazia va bene come le mutandine alle cocottes, van bene per far colpo, poi si tolgono e via....

Quando parlo di chiesa parlo della gerarchia (a parte la breve e fulgida eccezione di Giovanni XXIII), della chiesa docente (et imperante), non certo delle tantissime e tantissimi cattolici che per la democrazia, la giustizia e la libertà, quelle di tutti, non solo della chiesa, hanno dato moltissimo, anche la vita.

Senza scomodare padre Camilo Torres e mons. Romero, vorrei ricordare che più del 16 % dei perseguitati della sconfitta Repubblica Partenopea erano preti...

Unicuique suum, ed io mi adeguo, più che volentieri...

Tornando ai casi nostri, assistiamo ad un partito autonominatosi Partito Democratico che per difendere i diritti umani dei migranti, o meglio, per criticare il governo che li viola, non trova di meglio che fare appello al principio di autorità, che a me non sembra tanto utilizzabile in democrazia....in democrazia sono e devono essere la ragione e la scienza a fondare le motivazioni e le decisioni.

Il PD ricorre al principio di autorità, “Lo dice anche la chiesa” o tout court “Non si possono ignorare le parole dei vescovi del papa....” e perchè mai signori Franceschini, D’Alema, Turco Fassino Rutelli, il Parlamento ed il governo della Repubblica Italiana, ma anche i semplici cittadini non possono fottersene e strafottersene dei pareri dei vescovi e del papa?

Ovviamente quando agiscono come rappresentanti del popolo italiano. Se poi in privato preferiscono il metodo Ogino-Knaus alla pillola o al condom, e fan così,seguendo il magistero ecclesiale, affari loro.

Ma non quando si parla di politica e tantomeno quando si parla di rispetto dei diritti umani. Tanto meno, voglio ripeterlo, quando si va nel campo del rispetto dei diritti umani. A meno che non si dica, apertis verbis, che sia il Santo Uffizio che la Santa Inquisizione, per non parlare del Sillabo, sono i fondamenti e la prova di quanto la chiesa cattolica abbia bene meritato in questo campo, tanto da farne una delle massime autorità.

Infatti se dobbiamo dirla proprio tutta i preti e le suore che conosco, sia direttamente sia per averne letto sui giornali, quando lottano contro governi militaristi, razzisti e fascisti, quando affrontano i tribunali e vanno in galera, lo fanno richiamandosi e citando il Vangelo mica le encicliche dei pontefici.

Ed appunto non invocano privilegi, né accampano diritti speciali, ma vanno incontro ad una sorte che li accomuna a gente di diversa fede o senza fede alcuna. Insieme fino al martirio, come è accaduto tante volte in America Latina, quando il cardinale Pio (il nome è tutto un programma) Laghi giocava a tennis con gli aguzzini che massacravano, con il suo tacito consenso, anche suore e preti.

Sono anticlericale. Non è un diritto, CON I TEMPI CHE CORRONO E’ UN DOVERE.

Ma non sono settario nè ammetto settarismi o discriminazioni contro i credenti perchè credenti.

Mi si conceda una piccola nota. Il cardinale Pio Laghi ama talmente il tennis che ha giocato anche con D’Alema, ovvero il “democratico” di Gallipoli non si è trovato in imbarazzo alcuno nel frequentare cordialmente un gerarca vaticano, che era amico dei boja fascisti argentini...

Come si vede non occorre risalire alla persecuzione contro Galileo o ai roghi, o agli augusti e paterni pontificali silenzi di Pio XII sui lager nazisti per documentare quanto la chiesa docente sia, sotto il profilo della difesa dei diritti umani, una chiesa francamente indecente.

E per riportare su un terreno razionale il dibattito sui diritti umani metto qui una serie di chiose a margine della lettera dello studente leghista (Matteo Lazzaro) pubblicata dal Corriere della Sera. In normale alcuni passaggi della lettera in grasseto e fra parentesi le mie considerazioni. Le mie argomentazioni possono essere o meno ben costruite, di sicuro non ho dovuto fare ricorso a nessuna religione rivelata.

Io, studente leghista
Perché mi vergogno dell’Unità d’Italia

Caro professor Galli della Loggia,
sono uno studente universitario di 24 anni con una certa passione per la storia.

(Invece come vedremo si tratta al più di alcuni pezzetti di storia italiana, la storia mondiale, la scoperta delle Americhe, la loro colonizzazione, con il relativo genocidio delle popolazioni originarie, probabilmente gli è vagamente nota, ma non lo affascina, non la ha approfondita, non parliamo poi della storia dell’ Africa e dell’Asia...ma lui mette le mani avanti, mica ha detto una grande passione per la storia, HA DETTO UNA CERTA PASSIONE)

Sono un leghista, abbastanza convinto. E lo confesso: se faccio un bilancio, certamente sommario, dall’Unità nazionale ad oggi, le cose per cui vergognarmi mi sembrano maggiori rispetto a quelle di cui essere fiero.

In Italia l’unica cosa «fondante» potrebbe essere stata la Resistenza: ma anche lì, a guardare bene, c’era una Linea gotica a dividere chi la guerra civile l’aveva in casa da chi era già in qualche maniera libero. (e le quattro giornate di Napoli, dove le mette il nostro 24 enne ? al disopra o al disotto di una certa linea gotica ?)

Guardo allo Stato poi e alla mia vita di tutti i giorni e mi viene la depressione. Penso a mia mamma che lavora da quando aveva 14 anni ( cosa che nel Sud Italia è frequentissima, quando e se il lavoro lo trovano, ovviamente quasi sempre in nero ) ed è riuscita da sola a crearsi un’attività commerciale rispettabile e la vedo impazzire per arrivare a fine mese perché i governi se ne fregano della piccola-media impresa e preferiscono continuare a buttar via soldi nella grande industria.(anche economista, sia pure da bar sport) E poi magari arriva anche qualche genio dell’ultima ora a dire che i commercianti son tutti evasori. (Di certo non lo sono i lavoratori dipendenti, in quanto tali. Lo sono quando fanno una seconda attività) Vedo i miei dissanguarsi per pagare tutto correttamente e poi mi ritrovo infrastrutture e servizi pubblici pietosi. Vedo che viene negata la pensione di invalidità a mia zia di 70 anni che ha avuto 25 operazioni e non cammina quasi più solo perché ha una casetta intestata. E poi leggo che nel Mezzogiorno le pensioni di invalidità sono il 50% in più che al Nord.

(Al Sud, ed il nostro studente lo potrebbe constatare anche di persona andando in giro per cliniche ed ospedali, il sistema sanitario è molto più carente che al Centro-Nord. Dico lo potrebbe constatare di persona perchè vedrebbe un sacco di meridionali che si vengono a curare nelle strutture sanitarie del CentroNord. Infinitamente più raro il contrario. Questo sta a dimostrare come la carenza di prevenzione saniataria possa generare maggiori cronicizzazioni ed invalidità al Sud che al Nord, fatti comunque salvi i diritti della zia, e di tutte, al Nord come al Sud quelle e quelli nelle stesse condizioni)

Non ho paura degli immigrati, né sono ostile a chi ha la pelle differente dalla mia. Mi preoccupo però di certe culture. Per esempio mi spaventano i disegni di organizzazioni come i Fratelli musulmani, ostili verso l’Occidente, e mi fan paura le loro emanazioni europee.

(a lui lo spaventano i Fratelli Musulmani, e va bene...ma perchè i musulmani del Sudan o dell’ Afghanistan, per non parlare di quelli della Nigeria o del Senegal non dovrebbero essere altrettanto spaventati dai missionari salesiani che vanno ad evangelizzare ovvero a tentare di stravolgere i costumi e la cultura di quelle popolazioni?? Non è razzista per quanto concerne il colore della pelle ma lo è, quandanche in modo inconsapevole, sul piano cuturale antropologico. Infatti i missionari cristiani portano la civiltà, i musulmani la barbarie)

Non voglio barricarmi nel mio «piccolo mondo antico», ma ho realismo a sufficienza per pensare di non poter accogliere il mondo intero in Europa. La gente che entra va integrata, ma io credo che la possibilità di integrazione sia inversamente proporzionale al numero delle persone che entrano.

(Ma si è mai soffermato a considerare che al contrario di quello che sta scrivendo è l’intero mondo occidentale-industrializzato, impero zarista ed ex URSS inclusi, quello a cui i Fratelli Musulmani sono ostili -e vorrei pure vedere il contrario- ad aver preteso, non solo, MA ADDIRITTURA OBBLIGATO CON LE ARMI IN PUGNO L’AFRICA L’ASIA E L’AMERICA LATINA A FARE DA SGABELLO AL SUO PROPRIO SVILUPPO. Mercati di sbocco per i prodotti metropolitani e serbatoi a basso costo di materie prime e mano d’opera.

Mai sentito parlare di COLTAN, di CASSITERITE di LITIO ? eppure è per i primi due materiali che si stanno facendo da anni le grandi manovre nell’Africa equatoriale e le persone vengono massacrate a centinaia di migliaia, o per i diamanti della Sierra Leone.....

Oppure vogliam parlare della Bolivia, uno staterello andino di importanza non particolare, (che non arriva a 9 milioni di abitanti) per lo più indios abbarbicati a montagne dove è normale vivere a ben più di 3 mila metri di altezza, a chi cavolo potrebbe interessare ? Prima era lo stagno....ora addirittura il LITIO, pare che circa il 50 per cento delle riserve mondiali di questo materiale strategico per lo sviluppo elettronico sia collocato in territorio boliviano. Sarà per questo che gli USA vigilano così attentamente sulla democrazia boliviana ?

Forse più di 20 anni fa, un’ economista americana Susan George disse, SE NON LI POSSIAMO AIUTARE SMETTIAMO ALMENO DI FAR LORO DEL MALE, ovvero potrebbe darsi che un Terzo Mondo lasciato a sè stesso, senza missionari né marines, potrebbe trovare più facilmente la strada della salvezza. Ha mai fatto Matteo Lazzaro caso ai notiziari TV quando raccontano che nel delta del Niger ogni tanto gruppi guerriglieri rapiscono tecnici stranieri di compagnie petrolifere ? Vedi caro studente leghista quando GLI IMMIGRATI vengono qui da noi IN TANTI mandano a casa loro POCHI SOLDI, quando NOI andiamo in quei paesi là IN POCHI mandiamo a casa nostra MILIARDI DI DOLLARI, dollari sottratti a quelle popolazioni che noi non possiamo, tu dici, accogliere in Europa. Ma chi cavolo te lo ha detto che loro siano felici di abbandonare le loro terre ? i loro “barbari” costumi ? o, più banalmente le proprie famiglie ? i propri paesaggi ? i propri amici ? il proprio linguaggio ?

per venire qui (o là, negli USA) a stentare un pane duro, talvolta durissimo, soli, isolati, disprezzati, criminalizzati...per venire in posti nei quali, al meglio del meglio, ma proprio ad essere generosi, quello che gli offriamo è diventare come noi ?

Eppure, se dico queste cose, mi danno del «razzista».

(Peggio io ti definisco, se sei in buona fede, un superficiale. Sì proprio superficiale, tu, noi, galleggiamo su un mare di più o meno relativo benessere di cui ostinatamente non vogliamo sapere le radici più lontane e profonde. E vogliamo rimanere a galla, in superficie, beatamente ignari di quello che succede là sotto.)

Non mi creano problemi le altre etnie, mi crea problemi e fastidio invece chi le deve a tutti i costi mitizzare, mi irrita oltremodo un multiculturalismo forzato e falsato.

(E’ forse il solo punto su cui io e te siam profondamente, QUASI, d’accordo. Io non accetto la parità di diritti con l’extracomunitario, uso anche io un termine in voga, perchè è una persona per bene, anzi meglio di noi, tanto dolce tanto simpatica tanto esotica...ne conosco caro studente leghista che, partiti da posizioni quali quelle che ci infastidiscono, sono poi diventati delusione dopo delusione più feroci di tanti leghisti. Io sostengo i suoi diritti in quanto essere genericamente umano. In quanto tale non può e non deve essere discriminato, nè di meno nè di più. Non ho bisogno di amarlo e neppure di trovarlo simpatico, mi basta riconoscerlo come essere umano. Il che a me accade anche nei confronti di tanti italiani.)

Mi spaventano l’esterofilia e la xenomania, secondo le quali tutto ciò che viene da fuori deve essere considerato acriticamente come positivo, «senza se e senza ma».

Siccome vivo in un paese ancora democratico, in cui posso accettare e rifiutare la mia simpatia a culture e persone che non mi garbano, la xenomania e l’esterofilia non mi spaventano, anche se spessissimo mi annoiano. Non dimenticare però che durante il fascismo, il jazz (a cui nessuno tra quelli che pure non lo amano, oggi negherebbe dignità culturale) il jazz era discriminato come “musica da negri”. Voglio dire che questi atteggiamenti sono la risposta provinciale anch’essa, ma comprensibile, alle chiusure razziste dei buzzurri.

In pratica ho paura che l’Italia di domani di italiano non avrà più nulla e che il timore quasi ossessivo di non offendere nessuno e di considerare ogni cultura sullo stesso piano, cancelli quel poco di memoria storica che ancora abbiamo.

(Caro Matteo mi sa mi sa che la tua memoria sia poco storica e molto selettiva, il il “tutto scorre” e “nessuno si può bagnare due volte nell’acqua dello stesso fiume” non ti piacciono...ma sono. E’ da ben di più di 2000 anni che c’è qualcuno che si è accorto che è così. Io, penso che morirò, assai prima di te, come è giusto. Ti confesso che la prospettiva non mi attrae Può anche darsi che, se quando succederà sarò in me, lo troverò maledettissimamente ingiusto. Ma è così. Si nasce e si muore. Si muore anche perchè si è nati. Banale ma vero. In mezzo c’è la vita, la possibilità di esistere. Può darsi che il fiume in cui mi bagnerò fra un attimo sia, se non meglio, per quanto diverso, altrettanto piacevole di quello in cui mi sono bagnato alcuni minuti orsono. La storia è la storia dei cambiamenti ed insieme delle permanenze, delle tradizioni e delle rivoluzioni....le identità non sono e non vanno viste come eterne ed immutabili Sono dinamiche. Quelle dei popoli come dei singoli sono comunque un work in progress (perdonami l’esterofilia) ).

Mi crea profondo terrore la prospettiva che la nostra civiltà possa essere spazzata via come accadde ai Romani: mi sembra quasi di essere alle porte di un nuovo Medioevo con tutte le incognite che questo può celare. E ho paura, paura vera. Sono razzista davvero oppure ho qualche ragione?

(Caro Matteo aver paura non è razzista, E’ UMANO. Fu la paura a spingerci a cercare riparo nell’ignoto delle caverne. Ma è stato qualcosa d’altro, il contrario della paura, o meglio il controllo della paura, a spingerci fuori dalle caverne, a fare di noi, nel bene e nel male, ciò che siamo.

Se ti metti a studiare la storia forse ti farà piacere imparare che in quel MEDIOEVO che tanto ti atterrisce ci furono arabi maomettani che studiarono, preservarono e divulgarono Aristotele, ci furono un certo Dante Alighieri ed un certo Giovanni Boccaccio, per parlare solo della peninsula italica, un certo Giotto ecc. ecc ed anche un certo Francesco d’Assisi, un cristiano che non amava le crociate. E ce ne furono tanti altri. Compreso, perdonami, Alberico da Giussano....do you remenber ?)

2009-08-24T14:09:00.001+02:00

ALLONS ENFANTS DE LA PATRIE

LE JOUR DU CONDOM EST ARRIVE'

VIVE LA FRANCE

2009-08-24T13:59:00.004+02:00

l'autrice di questi splendidi manifesti si chiama Sofia Proisylesnik ed è una studentessa de l'EPSAA del Comune di Parigi

2009-06-11T17:16:00.003+02:00

Proviamo a fare un ragionamento terra, terra...di quelli che posso concepire anche io ed i tanti come me.

Partiamo dalla luce (come dicevano i miei, quando ero piccino), dall’energia elettrica:

1) Molti, anche nel PD, per non parlare dell’UDC, vogliono un ritorno del nucleare, perchè dicono, ci renderebbe indipendenti dai produttori di petrolio (ma, dico io, certamente non ci renderebbe indipendenti dai paesi produttori di uranio), abbasserebbe il costo dell’energia prodotta, e poi tanto le centrali le abbiamo alle nostre frontiere....

2) L’Italia, per riscaldamento, usa il 20 % di energia in più di quella che consuma la Germania, paese notoriamente più freddo del nostro.

Allora IN PRIMO LUOGO quello che manca nel nostro paese non sono le centrali elettriche, di qualsivoglia tipo, ma un’accorta politica di risparmio energetico, che poi vorrebbe anche dire meno inquinamento ed aria più pulita. Ho detto risparmio, ma sarebbe meglio dire di LOTTA ALLO SPERPERO.

Se si mettesse in piedi una riforma di quel tipo POI si potrebbe anche ragionare su quanto energia eventualmente, ci occorresse ancora, e se davvero ci occorrerebbe.....PRIMA sembra un’ ulteriore incentivo allo spreco.

Ho usato la parola RIFORMA...che chiama in causa quanti si dicono RIFORMISTI.

Il PD, gli ex-DS, la fu-sinistra DC, tutti quanti si proclamano riformisti....a parte quella della scuola media unica e la nazionalizzazione dell’ ENEL ....in questi 50 o 60 anni, ne avessero fatta qualcuna di riforme.....

I reazionari, i liberisti sfrenati e sfrenesiati invece le loro promesse le hanno mantenute.

Resta da vedere CHI pagherà il conto di questo aver tenuto fede alle promesse, e QUANTO salato sarà questo conto....

Quindi ha fatto bene il loro elettorato a votarli.

Così come sarebbe stato inutile andare a votare riformisti che lascian le cose come prima e non parlano per niente chiaro su cosa vorrebbero fare se andassero al governo, su quali riforme ed in quali tempi.

I riformisti, o meglio questi riformisti (che poi son gli unici che abbiamo) non sono da sprezzare perchè ci vuole la RIVOLUZIONE, ma perchè nessuno sa di quali riforme parlino ( a parte le leggi sulla flessibilità o meglio le leggi a favore della precarizzazione del lavoro). Loro contribuirono ad attuare le 35 ore, ma lo fecero a modo loro.

Non si tratta infatti di 35 ore SETTIMANALI a parità di salario, ma di 35 ore mensili se tutto va bene, rimediate qua e là, senza nessuna prospettiva di stabilizzazione, senza un futuro lavorativo (E DI VITA) su cui investire....

Le RIFORME non possono essere SOLTANTO un piano di sussidi ai senza-reddito, ma un progetto economico-sociale che dia sviluppo (anche capitalistico, almeno nell’immediato) al paese.

Ma non uno sviluppo qualsiasi.

Credo, ad esempio sia profondamente sbagliato, puntare ancora una volta sull’automobile (nel senso di strumento di mobilità individuale). L’auto ha già dato TUTTO quel che poteva dare. Il problema non può essere solamente quello delle fonti di energia e delle emissioni dannose.

Il problema è l’oggetto in sé e per sé.

Anche se se ne dovessero inventare di sgonfiabili e di pieghevoli, resterebbe sempre il problema di farle circolare...il problema dello spazio in cui farle circolare, anche se si riuscisse ad alimentarle con le scorregge, con le feci e con le urine....a costo quasi zero, cioè.

A meno che i RIFORMISTI (o i LIBERISTI, fate un po’ voi) in nome del progresso non vogliano spianare tutte le montagne per far circolare più auto che gli riesce....

Come dicevo sono discorsi da poveraccio, ragionamenti da pensionato, così terra terra, ma se sbaglio voi mi correggerete....

2009-05-24T16:06:00.002+02:00

2009-05-24T09:51:00.000+02:00

2009-05-08T20:46:00.003+02:00

“Mentre tu sull’amor di Petacci ti affannavi a dar fiato alle trombe
Sull'Italia calavan le bombe....”
E’ l’inizio di una strofa de La Badoglieide, una canzone cantata da partigiani ed antifascisti antimonarchici ed antibadogliani.
Non erano cioè le tresche amorose del fu Duce il movente della lotta politico-militare degli antifascisti, non era per cacciare un attempato dongiovanni che centinaia di ragazze e ragazzi, di anziani e di vecchi hanno affrontato le camere di tortura repubblichine e delle SS, non era per questo che migliaia di partigiane e di partigiani hanno sacrificato la propria vita, ma per l’idea, per la voglia di un ‘Italia diversa da quella costruita dalle menzogne e dalle atrocità dei fascisti e dei loro complici che erano più o meno la quasi totalità della classe dirigente italiana di quell’epoca.
Il corso della storia ci ha insegnato come leader proclivi alla dissolutezza privata siano stati dirigenti non certo peggiori, talvolta migliori, di altri che erano più morigerati.
Hitler, se il punto fosse questo,era vegetariano...e non era certo un fanatico delle ammucchiate.......
Ma il punto o meglio i punti, non sono ovviamente questi.
Un punto è la crisi economica, un punto è il razzismo, un altro punto è un modello di sviluppo (????) che saccheggiando le risorse dei paesi neo-colonizzati ne terremota le basi sociali fino a renderli invivibili, fino a rendere appetibili (se così si può dire) que i rischi tremendi così ben descritti da Fabrizio Gatti in BILAL per arrivare nel mondo dei saccheggiatori a vendere fazzoletti di carta ai semafori....
Ulteriore punto è un sistema formativo talmente scassato da non metterci in grado di sfruttare fonti energetiche alternative rinnovabili di cui il nostro paese abbonda....e che potrebbero anche essere un notevole fattore di sviluppo economico...

Di Noemi Letizia e di Veronica Lario, di Silvio e delle sue veline dovrebbero strafottersene quegli operatori dell’informazione che avessero a cuore davvero la formazione di un’opinione pubblica critica verso questo stato di cose.
Ma invece si autocostringono a parlare di ciò di cui vorrebbero costringere tutti quanti a parlare.
Eh no, eh no, sia pure ultraminoritario sta cerescendo un “giornalismo” partecipativo che vuol dire la propria su ben altro che farfalline diamantini reggiseni tanga ed altro materiale da boutique di lingerie.
Sulla vicenda Letizia Lario Berlusconi cali il sipario.
Alle armi di distrazione di massa opponiamo le armi della costruzione dal basso (a prescindere da Brunetta jajajaja) della nostra autoformazione ed auto informazione.

Più sotto il testo della BADOGLIEIDE copiato da it.wikipedia.org

La Badoglieide è uno dei più noti canti della Resistenza Antifascista italiana. Secondo la testimonianza di Nuto Revelli, il testo della canzone nacque il 25 aprile 1944 come un'improvvisazione sulla musica della canzonetta E non vedi che sono toscano.
Fra i nomi dei partigiani di Giustizia e Libertà che concorsero alla stesura delle parole, si possono citare lo stesso Revelli, Ivanoe Bellino, Alberto e Livio Bianco, Nino Monaco.
La musica del ritornello in piemontese appartiene alla tradizione popolare.
Il testo della canzone, fortemente anti-monarchico e anti-badogliano, fu anche cantato, con il testo opportunamente modificato, dai militari della Repubblica Sociale Italiana.

O Badoglio, Pietro Badoglio
ingrassato dal Fascio Littorio
col tuo degno compare Vittorio
ci hai gia rotto abbastanza i coglion.

(rit.)
T'l'as mai dit parei
T'l'as mai dit parei
T'l'as mai dit, t'l'as mai fait,
T'l'as mai dit parei
T'l'as mai dilu: Si Si
T'l'as mai falu: no no
tutto questo salvarti non puo.

Ti ricordi quand'eri fascista
e facevi il saluto romano
ed al Duce stringevi la mano
sei davvero un gran bel porcaccion.

Ti ricordi l'impresa d'Etiopia
e il ducato di Addis Abeba
meritavi di prender l'ameba
ed invece facevi i milion.

Ti ricordi la guerra di Francia
che I'Italia copriva d'infamia
ma tu intanto prendevi la mancia
e col Duce facevi ispezion.

Ti ricordi la guerra di Grecia
e i soldati mandati al macello,
e tu allora per farti piu bello
rassegnavi le tue dimission.

A Grazzano giocavi alle bocce[1]
mentre in Russia crepavan gli alpini
ma che importa, ci sono i quattrini
e si aspetta la buona occasion.

L'occasione è arrivata
È arrivata alla fine di luglio [2]
ed allor, per domare il subbuglio,
ti mettevi a fare il dittator.

Gli squadristi li hai richiamati
gli antifascisti li hai messi in galera
la camicia non era piu nera ma
il fascismo restava il padron.

Era tuo quell'Adami-Rossi[3]
che a Torino sparava ai borghesi;
se durava ancora due mesi
tutti quanti facevi ammazzar.

Mentre tu sull'amor di Petacci [4]
t'affannavi a dar fiato alle trombe
sull'Italia calavan le bombe
e Vittorio calava i calzon.

I calzoni li hai calati
anche tu nello stesso momento
ti credevi di fare un portento
ed invece facevi pietà.

Ti ricordi la fuga ingloriosa[5]
con il re, verso terre sicure;
siete proprio due sporche figure,
meritate la fucilazion.

Noi crepiamo sui monti d'Italia
mentre voi ve ne state tranquilli
ma non crederci tanto imbecilli
da lasciarci di nuovo fregar.

No, per quante moine facciate
state certi più non vi vogliamo
dillo pure a quel gran ciarlatano
che sul trono vorrebbe restar.

Se Benito ci ha rotto le tasche
tu, Badoglio, ci hai rotto i coglioni;
pei fascisti e pei vecchi cialtroni
in Italia più posto non c'è.

2009-04-09T10:59:00.000+02:00

Clikkare rapidamente due volte sulla foto per ingrandirla

2009-01-26T20:03:00.005+01:00

COMUNISTI NEL XXI SECOLO

Spesso mi trovo in difficoltà a spiegare che cosa possa voler dire essere comunisti per e nel XXI secolo.
E’ una difficoltà che ho in primo luogo con me stesso.
Mi dico che comunismo è ANTAGONISMO e RIBELLIONE al presente stato di cose.
Quando leggo che circa UN MILIARDO di esseri umani sono connessi in rete, non posso fare a meno di notare il carattere manipolatorio della notizia. La vera notizia è infatti che CINQUE MILIARDI di esseri umani sono esclusi dalla connessione in rete.
E dico a me stesso ed agli altri che: comunismo è essere contro l’esclusione, l’esclusione dal cibo, dall’acqua, dalla salute, dall’educazione, istruzione, formazione...esclusione da una vita degna di essere vissuta, esclusione dalla dignità umana.
Esclusione dalla proprietà. L’universale apoteosi della proprietà privata, priva della proprietà dei mezzi di produrre il proprio sostentamento la stragrande maggioranza di noi esseri umani, di noi membri della razza umana (homo sapiens).
Ma mi rendo conto che, per quanto giuste, in linea di fatto, queste sono idee espresse ( e pensate) con e nel linguaggio del secolo ormai passato.
Ecco: lo scritto inedito di Franco Carlini, uno dei compagni di punta de il manifesto, che trascrivo più sotto mi sembra, al contrario, un pezzo, una scheggia, importante, di comunismo pensata nel e con il linguaggio del secolo che stiamo attraversando.

Chi era questo compagno ?

Franco Carlini (Genova, 1944 – Genova, 30 agosto 2007) è stato un giornalista e saggista italiano.

È stato da molti considerato uno dei maggiori esperti italiani di Internet.
Prima di dedicarsi all'attività di giornalista e scrittore è stato un ricercatore del Consiglio Nazionale delle Ricerche, presso l'Istituto di Cibernetica e Biofisica, in ambito neurofisiologico e psicologico.
Dal 1989 comincia le sue collaborazioni con diversi organi di stampa nazionali, collaborando tra gli altri con il manifesto, dove teneva la rubrica Chips & Salsa (stesso titolo del suo blog) e commentando i fatti e le tendenze del mondo della comunicazione digitale e non solo; con L'Espresso, per la rubrica Non solo Cyber; e con il Corriere della Sera, dove si occupava di web economy e di dinamiche sociali nella rete.
Dal 1993 ha partecipato alle trasmissioni scientifiche di Rai Radio 3 ed è stato fra gli ospiti fissi della trasmissione televisiva MediaMente di Rai Educational, presentando diverse puntate della serie MediaMente Enciclopedia.
È stato anche insegnante nel corso di Informatica Generale per il corso di Diploma di Giornalismo dell'Università di Genova dal 1993 al 1996. Nel 1997 ha fondato Totem S.r.l., società di web design e web content. Dal 2005 insegnava Information and Communication Technology presso il Corso di Scienze della Comunicazione dell'Università Vita-Salute San Raffaele di Milano.
È improvvisamente e prematuramente scomparso per un malore nella sua Genova il 30 agosto 2007.

Il circolo della conoscenza
di Franco Carlini (inedito)

1. Nel 21esimo secolo sembra infine realizzarsi la società dell'informazione, anzi della conoscenza, più volte annunciata fin dagli anni '60. Ciò avviene per effetto congiunto della commoditization dei beni materiali, della globalizzazione e delle tecnologie digitali sviluppatesi negli ultimi 30 anni. La conoscenza, da semplice strumento del potere e dell'economia (al servizio dell'innovazione), diventa merce essa stessa.

2. La proprietà intellettuale, è termine relativamente recente che vuole trasformare in diritto universale ed eterno, persino naturale, alcune forme storiche di protezione e incentivazione della creatività come copyright, brevetti, brand. Lo scopo è di creare una scarsità artificiale dove, per la natura stessa della conoscenza, c'è invece abbondanza. Questa strategia di corto respiro viene tentata dalle corporation dei saperi, ma rischia di frenare l'innovazione tecnica e sociale. In ogni caso sta generando sane controtendenze e conflitti.

3. Questo spostamento del valore verso i beni immateriali è sia favorito che contrastato dalla rivoluzione Internet. Essa è figlia di tecnologie e regole open e ha prodotto, senza che alcuno potesse prevederlo, una non market networked economy con prassi e culture diverse rispetto all'economia di mercato come a quella di stato. L'elemento caratterizzante è la cooperazione fin dal momento della produzione di conoscenza.

4. Per molti la cooperazione è un mistero, persino un errore dal punto di vista dell'utilitarismo e delle versioni volgari del darwinismo. Invece non c'è nulla di misterioso perché essa è il fondamento di ogni sistema complesso. Diversi modelli sono stati proposti per spiegare l'insorgere e il perpetuarsi della cooperazione nelle società umane e vengono qui descritti.

5. L'utilitarismo per almeno due secoli è apparso come la spiegazione dei comportamenti individuali e insieme come un manifesto programmatico per la società e per l'economia, trovando supporto anche nel darwinismo. Esso presenta sia aspetti descrittivi (del comportamento individuale) che filosofici (sulla natura dell'uomo) che anche prescrittivi-programmatici.
Nel tentativo di mantenergli uno status culturalmente egemone, si è tentato senza molto successo, di ricomprendere in esso anche la cooperazione e l'altruismo.

6. A supporto dell'utilitarismo ha giocato anche la teoria dell'Homo oeconomicus, ovvero del decisore razionale, un modello di cui da tempo sono evidenti i limiti. Per salvarlo si è avanzata l'ipotesi della razionalità limitata, trattando le deviazioni dal modello come eccezioni che tuttavia non lo mettono in discussione. L'economia sperimentale conferma che non si tratta di errori. Le scienze del cervello indicano che i circuiti del pensiero logico e delle emozioni sono strettamente associati. La dicotomia tra i due aspetti è ormai insostenibile e andrebbe abbandonata.

7. Ancor più inspiegabili risultano all'individualismo utilitarista i comportamenti di altruismo estremo e le pratiche del dono. Lungi dall'essere residui del passato o confinati nell'ambito familiare, delineano un'economia (se così la si vuole chiamare) i cui output sono beni relazionali . L'altruismo della specie umana è davvero, come appare dalla letteratura recente un mistero che deve essere spiegato, un'eccezione rispetto alla natura umana (e delle società umane) che sarebbero intrinsecamente egoiste e utilitariste? In questa visione l'altruismo appare come un rimedio volontaristico, a correzione del male intrinseco, un valore sovrapposto alla natura egoista, al peccato originario. Oppure una correzione ai fallimenti del mercato.

8. Il dono è sfacciato. Il dono è dissipazione. Il dono è sovversivo. Il dono dimostra che l'uomo possiede delle facoltà superiori alla razionalità. Perché, come sosteneva Blaise Pascal, il cuore ha le sue ragioni che la ragione non conosce. E proprio come ogni trasgressione, il dono è affascinante perché crea turbamento, provoca, è rottura, alimenta contestazione.

9. A loro volta i beni relazionali stanno alla base delle teorie della felicità. Campo di ricerca relativamente recente, prende le mosse da un altro paradosso che tale non è: la ricchezza è in una certa misura disaccoppiata dalla felicità, sia a scala individuale che collettiva.

10. Qui il cerchio si chiude. Le relazioni, il dialogo, le conversazioni, persino il pettegolezzo, sono il fluido che anima la rete. Sovente vengono prodotte peer to peer, condivise con estranei, e generano conoscenza globale la quale, per esistere e crescere, deve muoversi in circolo, in rete, come e più delle conchiglie delle Trobriand. La conoscenza come dono, non divino ma dell'umanità a se stessa. Alcuni fatti e tendenze permettono di crederlo.

2009-01-09T09:13:00.002+01:00

SERGIO PIRO CI HA LASCIATO

Ieri, Giovedì 8 Gennaio 2009, è morto Sergio Piro. L'ho conosciuto personalmente così poco che non mi azzardo a parlarvene. Lascerò nei due articoli che seguono che parli lui stesso.

Ho cercato in rete una sua foto, pubblicabile, ne ho trovato solo una di 7K ...troppo piccola; anche questo era Sergio Piro, un uomo assai schivo di protagonismi anche quando ha assunto ruoli pubblici di rilievo, un compagno di tantissime e tantissimi compagne e compagni, del quale in questa rete iperinflazionata quasi non si trovano foto.

Come scrive nel proprio blog Sergio Falcone:

“E’ stato uno dei rivoluzionari della psichiatria italiana, tra i fondatori nazionali di Psichiatria Democratica.
All’Ospedale Materdomini di Nocera, negli anni ’60, creò la seconda comunità terapeutica di psichiatria alternativa dopo quella di Basaglia.

Un punto di riferimento nella critica sociale sulla nostra città e nell’analisi del potere medico, ma anche e soprattutto un amico e un compagno per tanti di noi!

Personalmente aggiungo anche che si è trattato di uno dei pochi intellettuali napoletani (ma lui avrebbe riso di questa categoria) che non si è fatto accecare dai lustrini del bassolinismo ascendente...”