PAGINA 12, ARGENTINA, PUBBLICA DUE ARTICOLI SUL PREMIO NOBEL PER LA PACE  A MARIA CORINA MACHADO

https://www.pagina12.com.ar/864760-nobel-golpista

Nel 2002, il presidente democraticamente eletto del Venezuela, Hugo Chávez, fu rapito e imprigionato sull'isola di La Orchila. Corina Machado (nella foto), diversi imprenditori e il New York Times sostennero il colpo di stato. L'opposizione proclamò Pedro Carmona (imprenditore e membro dell'Opus Dei) nuovo presidente. Carmona decretò lo scioglimento dell'Assemblea Nazionale, della Corte Suprema e di altre istituzioni. Machado firmò la dichiarazione di sostegno a queste misure.
Il New York Times salutò il colpo di stato guidato da "un rispettato uomo d'affari", il cui scopo era quello di rovesciare la dittatura eletta in Venezuela. Secondo documenti declassificati, la CIA sapeva che George Bush era a conoscenza della situazione. Il 25 aprile, il Times riferì che 877.000 dollari di fondi per i disordini sociali pre-golpe erano stati erogati tramite terze parti, tra cui il National Endowment for Democracy. Secondo un cablogramma del 13 luglio 2004, organizzazioni come l'USAID avevano inviato quasi mezzo milione di dollari per fornire "formazione ai partiti politici". Anche il cubano Otto Reich (uno degli organizzatori delle persecuzioni contro i Contras in Nicaragua e parte del piano Iran-Contra) fu responsabile di aver contribuito al colpo di Stato.
Tornato al potere grazie alle proteste popolari, Chávez perdonò diversi golpisti. Tra questi, i personaggi dell'opposizione Henrique Capriles e Leopoldo López, che continuarono la loro attività politica "condannando la dittatura". Il 14 agosto, la Corte Suprema venezuelana assolse gli ufficiali militari Efraín Vásquez, Pedro Pereira, Héctor Ramírez e Daniel Comisso, partecipanti al colpo di Stato "contro la dittatura".
Frustrato da questo fallimento, il 23 agosto 2005, il telepredicatore Pat Robertson, davanti alle telecamere del suo potente Club700, si rivolse a un milione di fedeli e propose di assassinare Hugo Chávez "per aver distrutto l'economia venezuelana e aver permesso a comunisti e islamisti di infiltrarsi nel suo governo". Non importa che nulla di tutto ciò sia vero. "L'opzione dell'assassinio è chiaramente più economica che scatenare una guerra... con questo, non interromperemo l'approvvigionamento petrolifero del Venezuela... abbiamo la Dottrina Monroe e altre dottrine da applicare". L'influente pastore, amico del dittatore Efraín Ríos Montt del Guatemala e di altri cristiani genocidi come Roberto D'Aubuisson di El Salvador e Mobutu Sese Seko dello Zaire, voleva assassinare un presidente eletto dal popolo che era anche un fervente cristiano. Il 9 dicembre 2007, all'Università di Miami, un giornalista annunciò, su Univision, il "Primo Forum Presidenziale del Partito Repubblicano in Spagnolo", menzionando il regolamento: non si sarebbe parlato spagnolo al forum in lingua spagnola.
Una delle moderatrici del non dibattito era María Elena Salinas.
Salinas: "Una settimana fa, il Venezuela ha respinto le modifiche alla Costituzione del Presidente Hugo Chávez..."
Un applauso interruppe María Elena, che nascose un sorriso.
Salinas: "Molti credono che Chávez sia una minaccia per la democrazia nella regione. Se fossi presidente, come tratteresti Chávez?"
Paul: "Beh, non è la persona più facile con cui trattare, ma dobbiamo trattare con tutti nel mondo, con rispetto, cercando di dialogare e commerciare con..."
Forti fischi. Ron Paul, con gli occhi stanchi, ma il volto già segnato da lunghi anni da dissidente conservatore, insistette:
Paul: "...abbiamo parlato con Stalin, abbiamo parlato con Krusciov. Abbiamo parlato con Mao... In effetti, dovremmo parlare con Cuba..."
I fischi crebbero come un uragano su Miami.
Paul: "...e viaggiare a Cuba e commerciare con Cuba. Ma lasciate che vi spieghi perché abbiamo un problema con loro: perché ci siamo intromessi nei loro affari interni per così tanto tempo... Abbiamo creato i Chávez, i Castro di questo mondo, interferendo e creando caos nei loro paesi, e loro hanno risposto con i loro leader legittimi."
I fischi raggiunsero il culmine. Miami voleva mangiarlo crudo, senza rum. Le regole civili del Forum ci impongono di rimanere indifferenti al prossimo candidato, che ha ascoltato molto attentamente la voce del popolo. Huckabee (futuro ambasciatore di Trump in Israele): "Anche se Chávez è stato eletto, non è stato eletto per essere un dittatore... Mia madre diceva sempre: 'Se dai a qualcuno abbastanza corda, si impiccherà', e penso..."
Giuliani: "Sono d'accordo con il modo in cui Re Juan Carlos ha parlato a Chávez. (Applausi) Meglio di quello che vorrebbe fare il deputato Paul... C'è speranza che la gente capisca la necessità di mercati aperti, di libertà... Penso che il Presidente Calderón sia stato eletto, ma credo che Chávez abbia avuto qualcosa a che fare con questo..."
Senza contare la partecipazione di Corina Machado al colpo di stato del 2002 (si potrebbe dire che sia avvenuto due decenni fa, e ognuno può correggerlo strada facendo), i suoi ultimi appelli pubblici, nel 2025, per un'invasione militare statunitense del Venezuela, l'hanno esclusa da qualsiasi Premio Nobel per la Pace.
L'invasione del Venezuela, a lungo desiderata, la brutalità imperialista, supportata dalla classica servitù dei colonizzati privilegiati, avrebbe causato migliaia di morti, ma se non fosse stato per una guerra civile o una nuova Palestina da dissanguare con bombardamenti successivi e "accordi di pace" strategici.
Persino Henrique Capriles si oppose a questa richiesta. Mentre Corina Machado bussava alle porte del Pentagono, a fine agosto Capriles riconobbe un concetto di semplice buon senso: "la maggior parte di coloro che vogliono un'invasione statunitense non vive in Venezuela". Non così Juan Guaidó; tutti sanno che è un mercenario a buon mercato, e nemmeno i venezuelani della Florida lo vogliono.
Se avessero voluto assegnare un premio a un membro dell'opposizione in Venezuela, è abbastanza ovvio che ci fossero molti altri venezuelani comuni che combattevano legittimamente per le proprie convinzioni e senza finanziamenti stranieri o di grosse somme di denaro. Se avessero voluto intervenire nella politica venezuelana in modo meno osceno, avrebbero potuto prendere in considerazione l'idea di farsi finanziare per un po' dai soldi del Premio Nobel. Ma no, doveva essere Corina Machado.
Sembra abbastanza ovvio che il petrolio, la "cattiva benedizione" del Venezuela, sia il fattore centrale in tutto questo. Proprio come Trump uccide sconosciuti venezuelani nei Caraibi, cercando di distrarre il popolo americano e fornire una scusa per invadere il Venezuela, premiano una figura ben nota che invoca l'invasione. Non le assegnano il Premio Nobel per l'Economia, ma il "Premio Nobel per la Pace". Queste esecuzioni sommarie a la piacimento, senza un giusto processo, sono state applaudite da Corina Machado. Su Fox News, le ha definite "coraggio e chiarezza di fronte a un'impresa criminale che porta miseria al nostro popolo e destabilizza la regione per danneggiare gli Stati Uniti".
Certo, cosa ci si può aspettare da un premio, più famoso che prestigioso, che ha onorato storici genocidi come Henry Kissinger e angeli come Obama, che, sorridendo, ha bombardato tutto ciò che si muoveva in Medio Oriente, un record che include di tutto, dai bambini massacrati dai droni alla distruzione della Libia, un paese con uno sviluppo notevole e un pericoloso movimento indipendentista. Sempre in nome della democrazia e della libertà, che oggi negli Stati Uniti non vengono più nemmeno rispettate nei discorsi.
È tutto molto surreale, ma in definitiva logico  

https://www.pagina12.com.ar/864819-nobel-de-la-paz-para-una-opositora-venezolana
Pur sostenendo lo schieramento di navi da guerra statunitensi nei Caraibi il Premio Nobel per la Pace alla leader dell'opposizione venezuelana Corina Machado
I critici si chiedono se il premio, lungi dal promuovere la pace, venga utilizzato come strumento politico per promuovere gli interessi di potenze straniere.
Venerdì il Comitato Norvegese ha assegnato il Premio Nobel per la Pace alla leader dell'opposizione venezuelana María Corina Machado, sostenendo che si è impegnata a promuovere i diritti e le libertà in Venezuela sotto l'attuale presidente, Nicolás Maduro. Tra i critici c'è l'idea che il riconoscimento legittimi l'ingerenza delle élite straniere e che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo meritasse maggiormente per il suo ruolo di mediatore in vari conflitti, tra cui la guerra nella Striscia di Gaza.
Machado ha celebrato il premio sui social media e lo ha dedicato a Trump per il suo sostegno alla causa dell'opposizione nel paese sudamericano, che sostiene che ci siano stati brogli nelle elezioni presidenziali tenutesi lo scorso luglio, quando l'organo elettorale ha dichiarato la vittoria di Nicolás Maduro. La leader dell'opposizione è rimasta nascosta dalla sua ultima apparizione pubblica, il 9 gennaio, quando guidò una protesta a Caracas per difendere la presunta vittoria di González Urrutia, alla vigilia dell'insediamento del leader chavista per il terzo mandato consecutivo.
Il Premio Nobel arriva nel mezzo della crisi legata allo schieramento di navi da guerra statunitensi nei Caraibi, che Maduro denuncia come un assedio. Washington presenta queste operazioni come operazioni antidroga e accusa Maduro di guidare un cartello della droga. Machado sostiene queste manovre militari.
Il premio verrà assegnato il 10 dicembre a Oslo e consiste in una medaglia d'oro, un diploma e 1,2 milioni di dollari. L'ex candidata alla presidenza succede alla principale associazione giapponese delle vittime della bomba atomica, nota come Nihon Hidankyo. L'Istituto Norvegese ha registrato un totale di 338 candidature quest'anno, 244 delle quali da parte di singoli individui e 94 da parte di organizzazioni. "Un alleato delle élite finanziarie"
Mentre i paesi dell'Europa occidentale e il presidente argentino Javier Milei si congratulavano con Machado, tra coloro che criticavano il premio c'era l'ex presidente honduregno Manuel Zelaya Rosales. "Il Premio Nobel per la Pace assegnato a María Corina Machado è un affronto alla storia e ai popoli che lottano per la propria sovranità. Assegnare il premio a un golpista, un alleato delle élite finanziarie e di interessi stranieri, sta trasformando il simbolo della pace in uno strumento del colonialismo moderno", ha dichiarato Zelaya in un messaggio pubblicato sui suoi social media.
Il marito e consigliere principale dell'attuale presidente honduregno Xiomara Castro ha messo in dubbio il riconoscimento del più alto premio internazionale per la pace a una figura che, a suo dire, ha fomentato il conflitto contro il suo stesso popolo. "Non c'è mai pace quando vengono premiati coloro che promuovono sanzioni, blocchi e guerre economiche contro il proprio popolo", ha sottolineato Zelaya, rovesciato nel 2009 in seguito a un colpo di stato.
Allo stesso modo, l'Osservatorio del Pensiero Strategico per l'Integrazione Regionale (OPEIR) ha respinto l'assegnazione del Premio Nobel per la Pace a Machado, considerandola un'operazione simbolica che premia l'ingerenza e normalizza la pressione esterna sulle nazioni sovrane. "Questo atto fa parte di un modello globale in cui alcuni premi funzionano come strumenti di allineamento, dividendo tra governi 'simpatizzanti' e 'non simpatizzanti' con gli interessi dei principali centri di potere", ha affermato l'organizzazione in una nota. "La pace diventa così un'etichetta manipolata, usata per plasmare l'immagine, condizionare le agende interne e disciplinare progetti politici che non piacciono all'Occidente", ha osservato.
OPEIR ha anche sottolineato che Machado è colpevole dell'intensificazione delle sanzioni e dell'intervento statunitense in Venezuela. "Per la popolazione, queste richieste si traducono in difficoltà quotidiane: inflazione importata dovuta alle restrizioni finanziarie, aumento dei prezzi dei beni di consumo essenziali, calo del reddito reale ed erosione della capacità dello Stato di sostenere le politiche sociali", ha spiegato. "Non c'è pace possibile quando la vita delle persone viene usata come leva. Una leadership che chiede più punizioni economiche e protezione esterna non può incarnare l'ideale di pace democratica", ha affermato.
Il canale venezuelano TeleSUR ha citato qualche settimana fa uno studio dell'istituto di sondaggi Datanálisis, secondo cui il ruolo di Machado come leader dell'opposizione è respinto dal 64,6% dei cittadini del paese caraibico. Secondo il sondaggio, il malcontento è principalmente legato alla posizione del leader sul processo di negoziazione nazionale, caratterizzato dall'adesione all'agenda politica statunitense e dal rifiuto dei dialoghi promossi dal governo venezuelano.
Da parte sua, Steven Cheung, consigliere del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e direttore della comunicazione della Casa Bianca, ha accusato il Comitato norvegese per il Nobel di anteporre la politica alla pace non assegnando il premio al presidente americano. "Il Comitato per il Nobel ha dimostrato di anteporre la politica alla pace", ha scritto in un messaggio sul canale X. "Il presidente Trump continuerà a stipulare accordi di pace, porre fine alle guerre e salvare vite umane. Ha un cuore umanitario e non ci sarà mai nessuno come lui in grado di spostare montagne con la sola forza di volontà", ha aggiunto Cheung.
Anche il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è lamentato del fatto che il premio sia stato assegnato a María Corina Machado al posto di Trump. "Il Comitato per il Nobel parla di pace. Il presidente Donald Trump la rende possibile. I fatti parlano da soli. Il presidente Trump se lo merita", ha scritto l'ufficio del primo ministro israeliano sul suo account social X. Il messaggio di Netanyahu si riferisce all'accordo di pace promosso da Trump per la Striscia di Gaza, che prevede un cessate il fuoco e lo scambio di ostaggi con prigionieri palestinesi, entrato in vigore questo venerdì.

Trump, che ha ripetutamente sottolineato l'opportunità della sua candidatura al Nobel, intendeva che questo nuovo accordo si aggiungesse alle altre sette guerre che il presidente afferma di aver risolto: Cambogia-Thailandia, Kosovo-Serbia, Repubblica Democratica del Congo-Ruanda, Pakistan-India, Israele-Iran, Egitto-Etiopia e Armenia-Azerbaigian.
Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che Trump ha fatto molto per risolvere i conflitti attuali. "Non sono io a decidere se l'attuale presidente degli Stati Uniti meriti o meno un Premio Nobel, ma fa davvero molto per risolvere crisi complesse che durano da decenni", ha dichiarato in una conferenza stampa a Dushanbe. "Si sta sicuramente impegnando, lavorando. L'esempio più chiaro è la situazione in Medio Oriente", ha insistito.
Allo stesso tempo, il leader del Cremlino ha osservato che ci sono stati casi in cui il Comitato ha assegnato il Premio Nobel per la Pace a persone che non hanno fatto nulla per la pace. "A mio parere, queste decisioni hanno notevolmente danneggiato il prestigio del premio", ha sottolineato.
Sulla stessa linea, il presidente bielorusso Alexander Lukashenko si è scagliato contro il Comitato per il Nobel per aver assegnato il premio a Machado. "Questa è una totale assurdità. Trump merita il Premio Nobel", ha affermato in dichiarazioni al servizio stampa della presidenza bielorussa. "Ricordate il presidente degli Stati Uniti (Barack Obama), a cui è stato assegnato il premio per non aver fatto nulla, appena entrato in carica. Trump non ha fatto nulla per la pace. Hanno reso un disservizio al processo di pace. A tutti loro. Trump potrebbe offendersi", ha aggiunto.